Em uma aula sobre a filosofia crítica, a turma analisou a distinção proposta por Immanuel Kant entre juízos…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Identificar, analisar e discutir as circunstâncias históricas, geográficas, políticas, econômicas, sociais, ambientais e culturais de matrizes conceituais (etnocentrismo, racismo, evolução, modernidade, cooperativismo/desenvolvimento etc.), avaliando criticamente seu significado histórico e comparando-as a narrativas que contemplem outros agentes e discursos.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Em uma aula sobre a filosofia crítica, a turma analisou a distinção proposta por Immanuel Kant entre juízos analíticos e sintéticos. Nos juízos analíticos, o predicado já está contido no conceito do sujeito; nos sintéticos, o predicado acrescenta uma informação nova. Kant também diferenciou os conhecimentos a priori, considerados universais e necessários, dos conhecimentos a posteriori, dependentes da experiência. Nesse contexto, a professora pediu aos estudantes que identificassem uma proposição que reunisse novidade informativa e validade independente de observações particulares. Com base no texto, qual proposição apresenta um exemplo clássico de juízo sintético a priori segundo Kant?
- A) A proposição “2 + 3 = 5”, por definição conceitual.
- B) A proposição “Todo corpo é extenso”, por definição conceitual.
- C) A proposição “Este metal se dilata”, após uma observação.
- D) A proposição “Todo solteiro é casado”, por definição conceitual.
- E) A proposição “7 + 5 = 12”, pois amplia o conhecimento e é reconhecida como necessária, sem depender de uma experiência particular.
✅ Resposta correta: alternativa E
Resolução passo a passo
- Identifique o que a questão pede. Um juízo sintético a priori é aquele em que o predicado acrescenta informação nova ao sujeito (sintético) e cuja validade é universal e necessária, independente de observações particulares (a priori). Passo 2: Analise a alternativa E, '7 + 5 = 12'. O conceito de 12 não está contido na simples ideia de 7 e 5; é preciso uma síntese (a operação de somar) para chegar ao resultado, por isso o juízo é sintético. Além disso, a verdade da soma é reconhecida como necessária e não depende da contagem de objetos particulares, por isso é a priori. Passo 3: Confira as demais alternativas. A: '2 + 3 = 5' é de fato um juízo aritmético, mas a alternativa o apresenta como verdade por definição conceitual, o que o caracterizaria como analítico; o exemplo clássico de Kant é a soma 7 + 5 = 12. B: 'Todo corpo é extenso' é analítico a priori, pois a extensão já está contida no conceito de corpo. C: 'Este metal se dilata' é sintético, mas a posteriori, pois depende de observação particular. D: 'Todo solteiro é casado' é analítico (e até contraditório), pois o predicado nega o que já está no conceito de solteiro. Passo 4: Comparando com o gabarito oficial, a letra E coincide com a minha resolução, pois é a única que reúne novidade informativa e validade necessária independente da experiência.
💡 Dica: Pense em um exemplo que não dependa da experiência empírica.
Alternativa por alternativa
O aluno considera que, por se tratar de aritmética elementar, a soma é uma verdade apenas definicional, ou seja, analítica, sem perceber que o juízo amplia o conhecimento.
Por que engana: Confundir juízos sintéticos a priori com juízos analíticos ou a posteriori, levando a uma escolha incorreta da alternativa.
O aluno confunde universalidade e necessidade com sinteticidade, achando que uma afirmação válida para todos os corpos precisa acrescentar informação nova, quando o predicado extenso já está contido no conceito de corpo.
O aluno se fixa apenas no fato de o predicado acrescentar informação e ignora que a proposição depende de observação particular, logo é a posteriori e não a priori.
O aluno lê 'todo' como indicação de verdade universal sem analisar o conceito de solteiro, que já exclui o casamento; a afirmação é analítica e contraditória, não sintética.
Para Kant, a proposição aritmética “7 + 5 = 12” é sintética porque o resultado não está simplesmente contido no conceito de 7 ou de 5, acrescentando um conhecimento novo. Ela é a priori porque possui validade universal e necessária, não dependendo da observação de casos concretos.
Raio-X da questão
juízo sintético a priori
fixacao
juízo analítico e sintético · filosofia kantiana
Revisar a definição de juízos sintéticos e analíticos em Kant.
Confundir juízos sintéticos a priori com juízos analíticos ou a posteriori, levando a uma escolha incorreta da alternativa.
cidadania_etica
pensamento_critico
abstrato
Questões parecidas com resolução
- Para Kant, um juízo sintético a priori é aquele que...
- Identifique o conceito de 'sintética a priori' na obra de Kant.
- Na filosofia crítica, Kant afirma que o conhecimento começa com a experiência, pois os sentidos fornecem dados ao…
- Classifique o julgamento 'Todo evento tem uma causa' segundo Kant: é analítico ou sintético, e é a priori ou a…
- No contexto do Iluminismo, Immanuel Kant procurou explicar como o conhecimento humano é possível. Em sua teoria, a…
- Identifique um exemplo prático que ilustre a síntese entre razão e experiência na filosofia de Kant.
Todas as questões de O surgimento da espécie humana no continente africano e sua expansão pelo mundo
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog