What two-word term names the logical fallacy that rejects an argument by attacking the person who makes it…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Analisar o funcionamento das linguagens, para interpretar e produzir criticamente discursos em textos de diversas semioses (visuais, verbais, sonoras, gestuais).
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
What two-word term names the logical fallacy that rejects an argument by attacking the person who makes it rather than addressing the argument's merits?
- A) Begging the question
- B) Ad hominem
- C) False dichotomy
- D) Red herring
- E) Straw man
✅ Resposta correta: alternativa B
Resolução passo a passo
- O enunciado pergunta, em inglês, qual termo de duas palavras nomeia a falácia lógica que rejeita um argumento atacando a pessoa que o apresenta, em vez de tratar do mérito do argumento. Passo 2: A definição descreve a falácia do ataque pessoal, em latim argumentum ad hominem, traduzida como ataque ao homem ou ao indivíduo. Passo 3: Ao resolver sem olhar o gabarito, concluí que a alternativa correta é a B, Ad hominem, que coincide com o gabarito oficial. Passo 4: A alternativa A, Begging the question, é a petição de princípio, em que a conclusão já aparece como premissa, ou seja, um raciocínio circular e não um ataque à pessoa. Passo 5: A alternativa C, False dichotomy, é a falsa dicotomia, que apresenta apenas duas opções quando há outras possíveis. Passo 6: A alternativa D, Red herring, é a pista falsa, que desvia o assunto para um tema irrelevante, sem atacar quem argumenta. Passo 7: A alternativa E, Straw man, é o espantalho, que distorce ou caricaturiza o argumento do adversário para refutar a versão distorcida. Passo 8: Portanto, a resposta é Ad hominem, pois a questão descreve exatamente o desvio de foco da ideia para a pessoa.
💡 Dica: Pense na definição de falácias lógicas.
Alternativa por alternativa
Confunde a falácia de ataque pessoal com a petição de princípio, em que a conclusão é tomada como premissa, isto é, um raciocínio circular.
An ad hominem fallacy targets the speaker’s character or motives instead of engaging with the claim or evidence, so it fails to refute the argument logically.
Entende que a falha está em reduzir a discussão a apenas duas opções, quando a descrição do enunciado trata de atacar quem argumenta.
Por que engana: Confundir a falácia ad hominem com outras falácias, como a falácia do espantalho, que distorce o argumento do oponente.
Acredita que atacar a pessoa é apenas mudar de assunto com um tema irrelevante, sem perceber que a falácia específica é o ataque ao autor.
Julga que atacar o autor é o mesmo que distorcer o argumento dele, confundindo o espantalho, que deforma a ideia, com o ataque direto à pessoa.
Raio-X da questão
falácia ad hominem
avaliacao
falácias lógicas · análise de argumentos
Revisar os tipos de falácias lógicas e suas definições.
Confundir a falácia ad hominem com outras falácias, como a falácia do espantalho, que distorce o argumento do oponente.
cidadania_etica
pensamento_critico
abstrato
Questões parecidas com resolução
- What is a common flaw in arguments?
- What single-word term names the part of an argumentative essay that directly responds to opposing claims?
- Identify the logical fallacy in this passage: "My opponent says we should limit online gaming to protect youth, so they…
- What is an effective way to rebut an argument in a discussion?
- Which organizational move most effectively weakens an opponent's stance in a persuasive op-ed by acknowledging a point…
- To rebut a predicted objection in a short argumentative essay, which strategy most persuasively preserves the original…
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog