GeraProva GeraProva Provas com IA para professores do Brasil
HistóriaENEMBNCC EM13CHS601Média⏱ medio

Descreva como o Movimento pelos Direitos Civis nos Estados Unidos (1954–1965) atuou para assegurar direitos de…

Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva

Habilidade BNCC EM13CHS601

Identificar e analisar as demandas e os protagonismos políticos, sociais e culturais dos povos indígenas e das populações afrodescendentes (incluindo as quilombolas) no Brasil contemporâneo considerando a história das Américas e o contexto de exclusão e inclusão precária desses grupos na ordem social e econômica atual, promovendo ações para a redução das desigualdades étnico-raciais no país.

Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).

Questão

Descreva como o Movimento pelos Direitos Civis nos Estados Unidos (1954–1965) atuou para assegurar direitos de voto e quais foram os impactos imediatos da Voting Rights Act de 1965 nas práticas eleitorais.

  1. A) A Voting Rights Act de 1965 permitiu que estados reinstaurassem testes de alfabetização para impedir o voto negro.
  2. B) A lei transferiu totalmente a responsabilidade das eleições dos EUA para organizações privadas.
  3. C) A mobilização organizada (1954–1965) e protestos não violentos pressionaram o Congresso, resultando na Voting Rights Act (1965), que reduziu barreiras raciais ao voto e ampliou o eleitorado afro-americano.
  4. D) A aprovação da lei reduziu imediatamente o número de eleitores afro-americanos.
  5. E) A lei só tratava de direitos de transporte, não do voto.

✅ Resposta correta: alternativa C

Resolução passo a passo

  1. Leia o enunciado com atenção. Ele pede duas coisas: como o movimento atuou pelo direito de voto e quais foram os impactos imediatos da Voting Rights Act de 1965. Passo 2: Resolvi a questão sem olhar o gabarito. A alternativa C descreve corretamente a atuação do movimento, com mobilização organizada e protestos não violentos entre 1954 e 1965, que pressionaram o Congresso a aprovar a lei. Ela também aponta o efeito principal da lei, que foi reduzir barreiras raciais ao voto e ampliar o eleitorado afro-americano. Passo 3: A alternativa A está errada porque a lei fez o oposto: suspendeu testes de alfabetização e outros mecanismos discriminatórios, em especial nos estados do Sul com histórico de segregação eleitoral. Passo 4: A alternativa B está errada porque a lei reforçou a supervisão federal sobre as jurisdições com histórico de discriminação, e não transferiu as eleições para entidades privadas. Passo 5: A alternativa D está errada porque o efeito imediato foi o aumento do registro e da participação de eleitores negros, e não sua redução. Passo 6: A alternativa E está errada porque confunde a Voting Rights Act com a Civil Rights Act de 1964, que tratou de acomodações públicas, incluindo transportes, mas o tema eleitoral pertence à lei de 1965. Passo 7: Conclusão: o gabarito oficial C está correto, pois é a única alternativa que une a atuação do movimento e o impacto da lei de forma compatível com a história dos direitos civis nos EUA.

💡 Dica: Relacione a mobilização pelos direitos civis às mudanças legais nas práticas eleitorais.

Alternativa por alternativa

A Erradaerro: Conceituala que mais engana

O aluno pode ter entendido que a lei ampliou exceções para os estados, confundindo a lei de 1965 com medidas anteriores ou com decisões judiciais posteriores que enfraqueceram a proteção ao voto.

Por que engana: Confundir a Voting Rights Act com leis que restringiam o voto ou tratavam de outros direitos, ignorando que ela combateu barreiras raciais e ampliou a participação eleitoral afro-americana.

B Erradaerro: Conceitual

O aluno pode ter confundido a supervisão federal sobre eleições estaduais com a transferência de responsabilidades a organizações privadas, o que nunca ocorreu.

C Correta

Causas: segregação legal e ativismo (marchas, boicotes, litígios). Consequências: federalização da fiscalização eleitoral, eliminação de testes e cláusulas discriminatórias e aumento significativo de eleitores negros registrados.

D Erradaerro: Interpretação

O aluno pode ter invertido o sentido do impacto da lei, imaginando que a norma restringiu o voto, ou ter interpretado mal a ideia de efeito imediato.

E Erradaerro: Conceitual

O aluno provavelmente confundiu a Voting Rights Act de 1965 com a Civil Rights Act de 1964, que tratou da segregação em transportes e acomodações públicas.

Raio-X da questão

Dificuldade Média
Leitura medio
Discriminação medio
Peso pedagógico alto
Autonomia do enunciado completo
Cobertura da habilidade dupla
🧪 Simulado🩺 Diagnóstico🧮 Exige cálculo🏠 Cotidiano🔗 Interdisciplinar⭐ Representativa✍️ interpretativa🧩 progressao
🎯 Conceito central

Direitos civis e voto

📌 Objetivo

avaliacao

🧱 Pré-requisitos

Segregação racial nos Estados Unidos · Direitos políticos e sufrágio

📚 Reveja

Revise a mobilização pelos direitos civis nos EUA e os efeitos da Voting Rights Act de 1965 sobre as barreiras raciais ao voto.

⚠️ Erro mais comum

Confundir a Voting Rights Act com leis que restringiam o voto ou tratavam de outros direitos, ignorando que ela combateu barreiras raciais e ampliou a participação eleitoral afro-americana.

🌎 Tema transversal

cidadania_etica

🤝 Socioemocional

pensamento_critico

🏫 Contexto

historico

Questões parecidas com resolução

Todas as questões de Conquistas de direitos e atuação de movimentos sociais

🔎 Procurar outra questão

Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.

Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog

Ocorreu um erro inesperado. Recarregar X

Rejoining the server...

Rejoin failed... trying again in seconds.

Failed to rejoin.
Please retry or reload the page.

The session has been paused by the server.

Failed to resume the session.
Please retry or reload the page.