GeraProva GeraProva Provas com IA para professores do Brasil
Filosofia3ª sérieBNCC EM13CHS502Fácil⏱ medio

Durante uma aula sobre ética e convivência democrática, a professora propôs o seguinte princípio para analisar…

Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva

Habilidade BNCC EM13CHS502

Analisar situações da vida cotidiana, estilos de vida, valores, condutas etc., desnaturalizando e problematizando formas de desigualdade, preconceito, intolerância e discriminação, e identificar ações que promovam os Direitos Humanos, a solidariedade e o respeito às diferenças e às liberdades individuais.

Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).

Questão

Durante uma aula sobre ética e convivência democrática, a professora propôs o seguinte princípio para analisar decisões: diferenças de origem, cultura ou identidade não justificam impedir alguém de participar de uma atividade comum, quando não existe uma razão relacionada à tarefa. Em seguida, apresentou o caso de Maria, que se recusou a fazer um projeto com João exclusivamente porque ele é indígena. Maria reconheceu que João tinha as mesmas condições que os demais estudantes para realizar o trabalho e não apontou nenhum problema de convivência ou de desempenho. Com base no princípio apresentado no texto, qual avaliação moral é mais adequada à atitude de Maria?

  1. A) É moralmente positiva, pois preserva a liberdade de Maria para escolher seus parceiros de trabalho.
  2. B) É moralmente válida, pois as convicções pessoais de Maria determinam o que ela deve fazer.
  3. C) É moralmente neutra, pois a recusa de Maria não altera o conteúdo acadêmico do projeto.
  4. D) É moralmente correta, pois evita um possível conflito entre Maria e João durante o projeto.
  5. E) É moralmente negativa, pois exclui João por sua origem, sem razão relacionada ao projeto.

✅ Resposta correta: alternativa E

Resolução passo a passo

  1. O princípio apresentado afirma que diferenças de origem, cultura ou identidade não justificam impedir alguém de participar de uma atividade comum, quando não há razão ligada à tarefa.
  2. No caso de Maria, a recusa foi motivada exclusivamente pelo fato de João ser indígena. O texto deixa claro que João tinha as mesmas condições para realizar o trabalho e que não houve problema de convivência ou de desempenho.
  3. Logo, a exclusão não tem nenhuma razão relacionada à tarefa, o que a torna moralmente negativa, conforme a alternativa E. Ela é a única que aplica corretamente o princípio ao caso.
  4. A alternativa A está errada, pois a liberdade de escolha não é absoluta quando a escolha se baseia em discriminação por origem, que o princípio proíbe como justificativa.
  5. A alternativa B está errada, pois convicções pessoais não justificam, por si sós, uma exclusão que o princípio considera injustificada.
  6. A alternativa C está errada, pois a questão não é se o conteúdo acadêmico foi afetado, mas sim se a motivação da recusa é legítima, e ela não é.
  7. A alternativa D está errada, pois não há conflito real apontado no texto; o suposto conflito surge justamente do preconceito de Maria, e evitá-lo dessa forma não é correto.

💡 Dica: Reflita sobre a moralidade e a aceitação das diferenças.

Alternativa por alternativa

A Erradaerro: Conceitual

O aluno acha que a liberdade individual de escolher colegas sempre se sobrepõe a qualquer outra consideração moral, sem avaliar a motivação da escolha.

B Erradaerro: Conceitual

O aluno entende que, se Maria acredita naquilo, sua decisão se torna automaticamente válida, confundindo convicção pessoal com justificativa moral.

C Erradaerro: Interpretação

O aluno avalia apenas o impacto da recusa no resultado acadêmico do projeto e ignora o critério moral do princípio, que é a motivação da exclusão.

D Erradaerro: Interpretaçãoa que mais engana

O aluno aceita a ideia de que evitar um possível conflito justifica a exclusão, sem perceber que o conflito seria resultado do próprio preconceito e que o texto afirma não haver problema de convivência.

Por que engana: O aluno pode confundir a recusa de Maria como uma escolha pessoal válida, sem perceber a discriminação envolvida.

E Correta

A atitude de Maria transforma uma diferença de origem em motivo para negar a João a participação em uma atividade comum. Como o texto informa que não havia qualquer problema relacionado à tarefa, a recusa caracteriza discriminação e viola o princípio de tratamento igual apresentado pela professora.

Raio-X da questão

Dificuldade Fácil
Leitura medio
Discriminação alto
Peso pedagógico alto
Autonomia do enunciado completo
Cobertura da habilidade dupla
🧪 Simulado🩺 Diagnóstico🧮 Exige cálculo🏠 Cotidiano🔗 Interdisciplinar⭐ Representativa✍️ situacional🧩 consolidacao
🎯 Conceito central

moralidade e aceitação

📌 Objetivo

diagnostico

🧱 Pré-requisitos

moralidade e ética · diversidade e aceitação

📚 Reveja

Estudar sobre moralidade e preconceito.

⚠️ Erro mais comum

O aluno pode confundir a recusa de Maria como uma escolha pessoal válida, sem perceber a discriminação envolvida.

🌎 Tema transversal

cidadania_etica

🤝 Socioemocional

pensamento_critico

🏫 Contexto

cotidiano

Questões parecidas com resolução

Todas as questões de Diferença entre Ética e Moral

🔎 Procurar outra questão

Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.

Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog

Ocorreu um erro inesperado. Recarregar X

Rejoining the server...

Rejoin failed... trying again in seconds.

Failed to rejoin.
Please retry or reload the page.

The session has been paused by the server.

Failed to resume the session.
Please retry or reload the page.