Em um relatório sobre a produção do conhecimento científico, um pesquisador defende que a investigação deve…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Elaborar hipóteses, selecionar evidências e compor argumentos relativos a processos políticos, econômicos, sociais, ambientais, culturais e epistemológicos, com base na sistematização de dados e informações de diversas naturezas (expressões artísticas, textos filosóficos e sociológicos, documentos históricos e geográficos, gráficos, mapas, tabelas, tradições orais, entre outros).
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Em um relatório sobre a produção do conhecimento científico, um pesquisador defende que a investigação deve começar pela observação sistemática dos fenômenos e por experimentos planejados. Segundo ele, os cientistas precisam reunir muitos casos particulares, comparar seus resultados e formular conclusões gerais com base nessas evidências. O pesquisador também alerta que preconceitos e ideias aceitas sem exame podem distorcer a investigação. Considerando a proposta metodológica apresentada no texto, qual filósofo da Revolução Científica está diretamente associado à defesa do método indutivo baseado na observação sistemática e na experimentação?
- A) René Descartes
- B) Immanuel Kant
- C) David Hume
- D) Galileu Galilei
- E) Francis Bacon
✅ Resposta correta: alternativa E
Resolução passo a passo
- O texto descreve um método que parte da observação sistemática e de experimentos planejados, reúne muitos casos particulares, compara resultados e chega a conclusões gerais. Esse é o método indutivo. Também alerta que preconceitos e ideias aceitas sem exame distorcem a investigação. Essa crítica aos preconceitos é o núcleo da doutrina dos ídolos. Passo 2: Francis Bacon (1561-1626), filósofo inglês do início da Revolução Científica, é o autor que defendeu a indução baseada na observação e na experimentação no Novum Organum, e que descreveu os ídolos (da tribo, da caverna, do foro e do teatro) como fontes de erro. Por isso a alternativa E é a correta, de acordo com o gabarito. Passo 3: Por que as outras estão erradas. A) René Descartes defendeu o racionalismo e o método dedutivo a partir de ideias claras e distintas, em oposição à indução baseada em casos particulares. B) Immanuel Kant é um filósofo do Iluminismo tardio, autor da filosofia crítica, e não um defensor do método indutivo da Revolução Científica. C) David Hume é um empirista posterior, que criticou a justificativa racional da indução, e não seu defensor. D) Galileu Galilei foi decisivo para a experimentação e a matematização da ciência, mas não formulou a defesa filosófica do método indutivo descrita no texto. Passo 4: Conclusão: a descrição combina com a proposta metodológica de Bacon, e a resposta correta é a alternativa E.
💡 Dica: Pense nos filósofos que enfatizaram a observação na ciência.
Alternativa por alternativa
O aluno associa a Revolução Científica ao racionalismo e confunde a defesa da razão a partir de ideias inatas com a defesa da indução a partir de observações. Descartes é o nome mais conhecido do período, o que favorece essa escolha.
O aluno pensa que todo filósofo famoso da história do conhecimento defendeu o método indutivo, sem verificar a época nem a obra de Kant. Ele não percebe que Kant é um autor do Iluminismo tardio, posterior à Revolução Científica.
Por que engana: Confundir a ênfase na razão de Descartes com a importância da observação defendida por Bacon.
O aluno associa Hume ao empirismo e conclui que, por ser empirista, ele defendia a indução como método de conhecimento. Hume justamente questionou a justificação racional da indução, o que o torna um crítico e não um defensor.
O aluno lembra que Galileu é o pai da ciência experimental e marca a alternativa por associação com a experimentação, sem notar que o enunciado pede o filósofo que defendeu o método indutivo. Galileu é mais lembrado pela matematização e pela física do que pela formulação filosófica da indução.
Francis Bacon defendeu um método indutivo no qual o conhecimento científico deveria partir da observação e da experimentação, avançando de casos particulares para conclusões gerais. Também criticou os preconceitos que interferem na investigação, chamados por ele de ídolos. O texto descreve precisamente esse projeto metodológico, o que diferencia Bacon de outros pensadores que também valorizaram a experiência, mas não formularam essa proposta específica.
Raio-X da questão
observação e conhecimento
avaliacao
filosofia da ciência · métodos de investigação
Revisar as contribuições dos filósofos da Revolução Científica.
Confundir a ênfase na razão de Descartes com a importância da observação defendida por Bacon.
cidadania_etica
pensamento_critico
historico
Questões parecidas com resolução
- Durante um projeto de ciências, os alunos debatem as influências filosóficas na ciência moderna. Qual filósofo é mais…
- Em Novum Organum, Francis Bacon critica o costume de formular explicações gerais apenas a partir de opiniões ou de…
- Em um debate sobre a validade da ciência, um aluno afirma que a ciência deve ser baseada em hipóteses testáveis. Essa…
- Disserte sobre a importância da experimentação na filosofia moderna, citando Galileu e Bacon. Como suas abordagens…
- Segundo Francis Bacon, qual procedimento é central para a construção de conhecimento confiável na investigação natural?
- No século XVII, Galileu Galilei defendeu que o estudo da natureza deveria combinar observações, experimentos e…
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog