Em uma comunidade brasileira, Rafael, desempregado e responsável pelo sustento de dois filhos, retira sem…

Questão

Em uma comunidade brasileira, Rafael, desempregado e responsável pelo sustento de dois filhos, retira sem autorização alimentos de um mercado. Ele afirma que agiu para evitar que as crianças passassem fome. O proprietário, porém, é um pequeno comerciante que depende das vendas para manter o negócio e sustentar sua própria família. Em situações como essa, a reflexão ética não se limita a aplicar uma regra de modo automático: ela examina os princípios envolvidos, as consequências da ação, as pessoas afetadas e as circunstâncias do caso. Com base no texto, qual análise ética é mais adequada para avaliar a conduta de Rafael?

1. A) A situação é moralmente correta porque garantir alimento aos filhos justifica retirar bens sem autorização.
2. B) A situação não deve ser submetida à ética, pois problemas de pobreza pertencem somente às políticas públicas.
3. C) A situação exige examinar o conflito entre proteger a família em necessidade e respeitar o direito do comerciante, considerando princípios, consequências e circunstâncias antes de formular um juízo.
4. D) A situação é moralmente incorreta porque retirar bens sem autorização elimina qualquer relevância das circunstâncias apresentadas.
5. E) A situação depende apenas da opinião de cada pessoa, pois não há critérios éticos para comparar os interesses envolvidos.

✅ Resposta correta: alternativa C

Resolução passo a passo

1. Leia o texto com atenção. Ele diz que a reflexão ética não aplica regras de modo automático, mas examina princípios, consequências, pessoas afetadas e circunstâncias do caso.
2. Identifique o conflito central: de um lado, a proteção de duas crianças que podem passar fome; de outro, o direito de propriedade e a sobrevivência do pequeno comerciante, que também depende das vendas para sustentar a família.
3. Verifique qual alternativa descreve esse método de análise. A alternativa C afirma que é preciso examinar o conflito entre proteger a família em necessidade e respeitar o direito do comerciante, considerando princípios, consequências e circunstâncias antes de formular um juízo. Isso corresponde exatamente ao que o texto defende.
4. Analise as outras alternativas. A alternativa A é errada porque conclui de forma automática que a ação é correta, ignorando o direito do comerciante e as consequências, justamente o que o texto rejeita. A alternativa B é errada porque nega que o caso seja de ordem ética, o que contradiz o próprio texto. A alternativa D é errada porque afirma, também de forma automática, que as circunstâncias não têm relevância, quando o texto diz que elas devem ser examinadas. A alternativa E é errada porque sustenta que não há critérios éticos, enquanto o texto aponta princípios e critérios de análise.
5. Conclusão: a análise mais adequada é a que pondera os princípios envolvidos e as circunstâncias antes de julgar, sem aplicar regra automática em nenhum sentido. O gabarito oficial C está correto.

💡 Dica: Analise a situação considerando diferentes teorias éticas.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Russell considerava que nenhuma pessoa deveria ser tratada como meio para fins políticos ou econômicos. Para ele, a…
• Bertrand Russell afirmava que ideias devem ser debatidas publicamente, inclusive quando são impopulares, porque o…
• Em uma discussão sobre convivência social, um aluno afirma que basta cada pessoa defender seu grupo para haver justiça…
• Russell defendia que a racionalidade não elimina a ética, mas a fortalece, porque impede que decisões importantes sejam…
• Em uma reflexão sobre a relação entre crítica e sofrimento, Alain de Botton observa que uma avaliação negativa…
• Alain de Botton cria projetos e textos voltados para leitores que querem pensar problemas comuns, como amor, trabalho…

Todas as questões de Diferença entre Ética e Moral