GeraProva GeraProva Provas com IA para professores do Brasil
Computação2ª sérieBNCC EM13CO14Média⏱ curto

Uma estudante brasileira prepara uma apresentação, em inglês, sobre manifestações culturais de diferentes…

Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva

Habilidade BNCC EM13CO14

Avaliar a confiabilidade das informações encontradas em meio digital, investigando seus modos de construção e considerando a autoria, a estrutura e o propósito da mensagem.

Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).

Questão

Uma estudante brasileira prepara uma apresentação, em inglês, sobre manifestações culturais de diferentes países. Seu professor orienta que ela escolha fontes digitais que apresentem autoria identificada, data de atualização, referências verificáveis e revisão editorial por uma instituição reconhecida. A estudante encontra cinco páginas, todas escritas em inglês: Considerando os critérios indicados pelo professor, qual página oferece a combinação mais adequada de confiabilidade para a pesquisa?

  1. A) um blog pessoal, assinado pelo autor, atualizado recentemente e sem referências verificáveis
  2. B) uma página universitária, assinada por pesquisador, atualizada recentemente e com referências verificáveis
  3. C) uma publicação em rede social, sem autor identificado, atualizada recentemente e com referências verificáveis
  4. D) uma página informativa, atualizada recentemente, sem autor identificado e sem referências verificáveis
  5. E) um fórum de discussão, com autores identificados, sem data de atualização e com referências verificáveis

✅ Resposta correta: alternativa B

Resolução passo a passo

  1. O professor pede quatro critérios combinados: autoria identificada, data de atualização, referências verificáveis e revisão editorial por instituição reconhecida.
  2. Analisando as alternativas, cada uma deve atender ao maior número possível desses critérios.
  3. A alternativa B apresenta autoria identificada (pesquisador), data de atualização recente e referências verificáveis. A revisão editorial por instituição reconhecida é compatível com uma página universitária, que tende a ter respaldo institucional. Por isso, B é a combinação mais adequada e coincide com o gabarito.
  4. A alternativa A falha ao não apresentar referências verificáveis, embora tenha autor e data.
  5. A alternativa C não tem autor identificado, critério central exigido pelo professor.
  6. A alternativa D não tem autor identificado e não tem referências verificáveis, reunindo duas falhas.
  7. A alternativa E não tem data de atualização, e fóruns de discussão não costumam ter revisão editorial.
  8. Observação: o enunciado não informa explicitamente que a página universitária passou por revisão editorial; a conclusão se apoia na inferência de que a instituição acadêmica oferece esse respaldo, o que é a melhor análise possível dos dados disponíveis.

💡 Dica: Pense em fontes de informação confiáveis na internet.

Alternativa por alternativa

A Erradaerro: Senso comuma que mais engana

O estudante valoriza apenas a autoria assinada e a atualização recente, achando que um blog pessoal basta para pesquisa acadêmica. Não percebe que a ausência de referências verificáveis e de revisão institucional compromete a confiabilidade.

Por que engana: O aluno pode escolher um blog pessoal, acreditando que ele oferece informações confiáveis, sem considerar a credibilidade da fonte.

B Correta

A página universitária é a única que reúne os quatro critérios apresentados no texto-base: autoria identificada, atualização recente, referências verificáveis e revisão editorial por uma instituição reconhecida. Esses elementos permitem avaliar a confiabilidade da fonte de modo fundamentado, sem depender apenas do tema ou da aparência da página.

C Erradaerro: Interpretação

O estudante considera a atualização recente e a presença de referências como suficientes, ignorando que o critério de autoria identificada foi explicitamente exigido. Pode tratar a rede social como fonte atual e acessível, sem avaliar a autoria.

D Erradaerro: Atenção

O estudante acredita que uma página informativa atualizada já é confiável, sem perceber que a falta simultânea de autor e de referências verificáveis elimina dois critérios essenciais. Confunde atualidade com credibilidade.

E Erradaerro: Conceitual

O estudante considera que a participação de autores identificados e a presença de referências em um fórum bastam para confiabilidade. Não percebe que a ausência de data de atualização e de revisão editorial por instituição reconhecida desqualifica a fonte.

Raio-X da questão

Dificuldade Média
Leitura medio
Discriminação medio
Peso pedagógico medio
Autonomia do enunciado completo
Cobertura da habilidade unica
🧪 Simulado🩺 Diagnóstico🧮 Exige cálculo🏠 Cotidiano🔗 Interdisciplinar⭐ Representativa✍️ situacional🧩 abertura
🎯 Conceito central

fontes de informação

📌 Objetivo

avaliacao

🧱 Pré-requisitos

fontes de informação · avaliação de sites

📚 Reveja

Revisar quais sites são considerados confiáveis para pesquisa.

⚠️ Erro mais comum

O aluno pode escolher um blog pessoal, acreditando que ele oferece informações confiáveis, sem considerar a credibilidade da fonte.

🌎 Tema transversal

cidadania_etica

🤝 Socioemocional

pensamento_critico

🏫 Contexto

cotidiano

Questões parecidas com resolução

Todas as questões de Construir conhecimento usando técnicas e tecnologias computacionais, produzindo informação e/ou artefatos de forma criativa, com respeito às questões legais, que proporcionem experiências para si e os demais.

🔎 Procurar outra questão

Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.

Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog

Ocorreu um erro inesperado. Recarregar X

Rejoining the server...

Rejoin failed... trying again in seconds.

Failed to rejoin.
Please retry or reload the page.

The session has been paused by the server.

Failed to resume the session.
Please retry or reload the page.