GeraProva GeraProva Provas com IA para professores do Brasil
Língua Inglesa8º anoBNCC EF08LI08Média⏱ curto

To check facts about marine biodiversity, look for a text that is written by marine biologists, explains the…

Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva

Habilidade BNCC EF08LI08

Analisar, criticamente, o conteúdo de textos, comparando diferentes perspectivas apresentadas sobre um mesmo assunto.

Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).

Questão

To check facts about marine biodiversity, look for a text that is written by marine biologists, explains the research methods, cites the studies used, and was reviewed by specialists before publication. Com base no texto, qual fonte atende a todos os critérios apresentados para pesquisar a biodiversidade marinha?

  1. A) An article in a scientific journal, written by marine biologists, explaining the methods, citing studies, and reviewed by specialists.
  2. B) A conservation group page, presenting claims without research methods, study citations, or specialist review.
  3. C) A short video by a science enthusiast, presenting opinions without research methods, study citations, or specialist review.
  4. D) A personal blog by an aquarium owner, describing fish care without methods, study citations, or specialist review.
  5. E) A social media post by a marine fan, sharing information without authorship, methods, study citations, or specialist review.

✅ Resposta correta: alternativa A

Resolução passo a passo

  1. O enunciado pede a fonte que atenda a todos os critérios: texto escrito por biólogos marinhos, que explique os métodos de pesquisa, cite os estudos utilizados e tenha sido revisado por especialistas antes da publicação.
  2. Analisando a alternativa A, um artigo em revista científica, escrito por biólogos marinhos, que explica os métodos, cita estudos e passou por revisão de especialistas (revisão por pares). Ela reúne exatamente os quatro critérios exigidos, portanto é a resposta correta.
  3. A alternativa B está errada porque a página de um grupo de conservação apresenta afirmações sem métodos, sem citação de estudos e sem revisão de especialistas.
  4. A alternativa C está errada porque o vídeo de um entusiasta apresenta opiniões, sem métodos, citações ou revisão especializada.
  5. A alternativa D está errada porque o blog de um dono de aquário descreve cuidados com peixes, sem métodos, citações ou revisão por especialistas.
  6. A alternativa E está errada porque a publicação em rede social não tem autoria, métodos, citações nem revisão especializada.
  7. Conclusão: o gabarito oficial A está correto, pois só a alternativa A satisfaz todos os critérios do texto.

💡 Dica: Considere a credibilidade das fontes antes de escolher.

Alternativa por alternativa

A Correta

A alternativa correta reúne todos os critérios do texto-base: autoria de biólogos marinhos, explicação dos métodos, citação dos estudos utilizados e revisão por especialistas. A questão avalia a compreensão de informações em inglês.

B Erradaerro: Senso comum

O aluno pode confiar em organizações ambientais por causa da causa defendida, supondo que a credibilidade vem da boa intenção e não da metodologia verificável.

C Erradaerro: Conceitual

O aluno pode considerar que um divulgador entusiasta de ciência é suficiente como fonte, sem perceber que a ausência de métodos e revisão invalida a informação.

D Erradaerro: Senso comum

O aluno pode tomar a experiência prática com aquários como sinônimo de conhecimento científico, ignorando que o critério exige pesquisa metodológica e revisão.

E Erradaerro: Interpretação

O aluno pode achar que a popularidade ou o alcance de uma postagem indica confiabilidade, sem verificar os critérios de autoria e método exigidos pelo texto.

Raio-X da questão

Dificuldade Média
Bloom Aplicar
Leitura medio
Discriminação medio
Peso pedagógico medio
Autonomia do enunciado completo
Cobertura da habilidade unica
🧪 Simulado🩺 Diagnóstico🧮 Exige cálculo🏠 Cotidiano🔗 Interdisciplinar⭐ Representativa✍️ situacional🧩 progressao
🎯 Conceito central

fontes de informação

📌 Objetivo

avaliacao

🧱 Pré-requisitos

fontes de informação · biodiversidade marinha

📚 Reveja

Revisar critérios para avaliar a confiabilidade de fontes de informação.

⚠️ Erro mais comum

Escolher fontes não confiáveis, como blogs pessoais ou postagens em redes sociais, em vez de artigos científicos.

🌎 Tema transversal

ciencia_tecnologia

🤝 Socioemocional

pensamento_critico

🏫 Contexto

cotidiano

Questões parecidas com resolução

Todas as questões de Reflexão pós-leitura

🔎 Procurar outra questão

Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.

Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog

Ocorreu um erro inesperado. Recarregar X

Rejoining the server...

Rejoin failed... trying again in seconds.

Failed to rejoin.
Please retry or reload the page.

The session has been paused by the server.

Failed to resume the session.
Please retry or reload the page.