Em uma discussão sobre ética, uma estudante apresenta duas perspectivas. Para Immanuel Kant, uma ação é moral…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Analisar os fundamentos da ética em diferentes culturas, tempos e espaços, identificando processos que contribuem para a formação de sujeitos éticos que valorizem a liberdade, a cooperação, a autonomia, o empreendedorismo, a convivência democrática e a solidariedade.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Em uma discussão sobre ética, uma estudante apresenta duas perspectivas. Para Immanuel Kant, uma ação é moral quando é realizada por dever e segue um princípio que poderia ser adotado universalmente, independentemente das vantagens obtidas. Para Jeremy Bentham, a avaliação moral de uma ação depende principalmente de suas consequências: é correta a ação que produz a maior quantidade possível de felicidade para o maior número de pessoas. Com base no texto, qual comparação entre as concepções éticas de Kant e Bentham está correta?
- A) Kant avalia as consequências pela felicidade, enquanto Bentham fundamenta o dever universalizável.
- B) Kant e Bentham rejeitam critérios universais para avaliar ações morais.
- C) Kant fundamenta a moralidade no dever universalizável, enquanto Bentham avalia as consequências pela felicidade produzida.
- D) Kant e Bentham fundamentam a moralidade principalmente nas intenções das ações.
- E) Kant e Bentham fundamentam a moralidade principalmente nas consequências das ações.
✅ Resposta correta: alternativa C
Resolução passo a passo
- Leia o texto com atenção. Kant afirma que a ação é moral quando é feita por dever e segue um princípio que poderia valer universalmente, sem considerar as vantagens. Bentham afirma que a moralidade depende das consequências, sendo correta a ação que gera a maior felicidade para o maior número de pessoas.
- Compare as duas ideias. Para Kant, o critério está no princípio que orienta a ação (o dever universalizável). Para Bentham, o critério está no resultado produzido (a felicidade).
- Analise a alternativa C, que afirma exatamente isso: Kant fundamenta a moralidade no dever universalizável e Bentham avalia as consequências pela felicidade produzida. Essa é a comparação correta.
- Por que as outras estão erradas:
- A) Inverte as concepções: é Bentham quem avalia pela felicidade e Kant quem fundamenta no dever universalizável.
- B) Nenhum dos dois rejeita critérios universais; Kant defende justamente um princípio universal, e Bentham propõe um critério geral de felicidade para o maior número.
- D) Kant não fundamenta a moralidade nas intenções em sentido de desejos ou motivos pessoais, mas no dever; e Bentham não se baseia nas intenções, mas nas consequências.
- E) Só Bentham fundamenta a moralidade nas consequências; Kant rejeita essa base, pois valoriza o dever independentemente das vantagens.
- Conclusão: a alternativa C é a única que relaciona corretamente cada filósofo ao seu critério moral, coincidindo com o gabarito oficial.
💡 Dica: Analise as principais ideias de Kant e Bentham antes de responder.
Alternativa por alternativa
O aluno trocou os filósofos: associou a felicidade a Kant e o dever universalizável a Bentham, sem lembrar que Kant rejeita as vantagens como critério.
Por que engana: Confundir a abordagem de Kant sobre deveres morais com a perspectiva utilitarista de Bentham, acreditando que ambos priorizam as consequências das ações.
O aluno entendeu que, por Kant e Bentham discutirem ética, ambos rejeitariam critérios universais, ignorando que o texto mostra um princípio universalizável em Kant e um critério geral de felicidade em Bentham.
O texto apresenta duas perspectivas distintas. Kant relaciona a moralidade ao cumprimento do dever segundo um princípio universalizável, sem depender das vantagens resultantes. Bentham, por sua vez, avalia a ação por suas consequências e considera moralmente preferível aquela que promove a maior felicidade para o maior número.
O aluno associou a moralidade kantiana a 'boa intenção' no sentido cotidiano e tratou Bentham como também voltado às intenções, sem perceber que o texto fala de consequências para Bentham.
O aluno percebeu que Bentham se baseia nas consequências, mas estendeu esse critério a Kant, ignorando que o texto afirma que Kant independe das vantagens obtidas.
Raio-X da questão
ética de Kant e Bentham
avaliacao
teorias éticas · filósofos clássicos
Revisar os princípios éticos de Kant e Bentham.
Confundir a abordagem de Kant sobre deveres morais com a perspectiva utilitarista de Bentham, acreditando que ambos priorizam as consequências das ações.
cidadania_etica
pensamento_critico
abstrato
Questões parecidas com resolução
- Em uma situação de emergência, uma pessoa decide ajudar outra. Para Kant, a avaliação moral da ação depende…
- Em um debate sobre a responsabilidade de colar em uma prova, uma estudante apresenta duas interpretações filosóficas…
- Explique, em uma frase, a diferença central entre a ética do dever de Immanuel Kant e o utilitarismo de Jeremy…
- Compare a ética do dever de Kant com o utilitarismo de Bentham. O que os diferencia?
- Qual é o princípio central da ética deontológica de Kant, em contraste com o utilitarismo de Bentham?
- Identifique a principal diferença entre a ética do dever de Kant e o utilitarismo de Bentham.
Todas as questões de Ética do Dever (Kant) x Utilitarismo (Bentham/Mill)
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog