GeraProva GeraProva Provas com IA para professores do Brasil
Biologia2ª sérieBNCC EM13CNT205Fácil⏱ medio

Em uma investigação sobre o transporte de água no xilema, pesquisadores utilizaram tubos com o mesmo diâmetro…

Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva

Habilidade BNCC EM13CNT205

Interpretar resultados e realizar previsões sobre atividades experimentais, fenômenos naturais e processos tecnológicos, com base nas noções de probabilidade e incerteza, reconhecendo os limites explicativos das ciências.

Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).

Questão

Em uma investigação sobre o transporte de água no xilema, pesquisadores utilizaram tubos com o mesmo diâmetro e feitos do mesmo material, mantendo constantes a temperatura e a diferença de pressão aplicada. Um tubo com 2 cm de comprimento apresentou resistência de 1,5 unidades ao fluxo de água. Quando o comprimento foi aumentado para 4 cm, mantendo-se as demais condições, a resistência passou a 3,0 unidades. Com base nos resultados do experimento, qual relação entre o comprimento do tubo do xilema e a resistência ao fluxo de água é evidenciada?

  1. A) A resistência é inversamente proporcional ao comprimento do tubo.
  2. B) A resistência é diretamente proporcional ao comprimento do tubo.
  3. C) A resistência aumenta, mas não proporcionalmente ao comprimento do tubo.
  4. D) A resistência aumenta 1,5 unidade para cada centímetro do tubo.
  5. E) A resistência permanece constante com o aumento do comprimento do tubo.

✅ Resposta correta: alternativa B

Resolução passo a passo

  1. Identifique os dados. Com 2 cm de comprimento, a resistência é 1,5 unidades; com 4 cm, a resistência é 3,0 unidades. Diâmetro, material, temperatura e diferença de pressão são mantidos constantes, então a variação na resistência se deve apenas ao comprimento.
  2. Compare as variações. O comprimento dobrou (de 2 cm para 4 cm, fator 2) e a resistência também dobrou (de 1,5 para 3,0, fator 2). Razão entre resistência e comprimento: 1,5/2 = 0,75 e 3,0/4 = 0,75. A razão é constante, o que caracteriza proporcionalidade direta.
  3. Conclua. Como R/L é constante (R = 0,75 × L), a resistência é diretamente proporcional ao comprimento do tubo. A alternativa B está correta, e o gabarito oficial está de acordo com essa análise.
  4. Analise as demais alternativas. A está errada, pois, se a resistência fosse inversamente proporcional, ao dobrar o comprimento ela deveria cair pela metade, o que não ocorreu. C está errada, pois a resistência cresceu exatamente na mesma proporção do comprimento, ou seja, de forma proporcional. D está errada, pois o aumento de 1,5 unidade por centímetro não se confirma: o acréscimo foi de 1,5 unidade para 2 cm adicionais, isto é, 0,75 unidade por centímetro. E está errada, pois a resistência variou de 1,5 para 3,0 quando o comprimento mudou, portanto não foi constante.

💡 Dica: Considere a relação entre comprimento e resistência elétrica.

Alternativa por alternativa

A Erradaerro: Conceituala que mais engana

O aluno pode ter associado a relação de resistência com a de vazão, que é inversamente proporcional à resistência, e aplicou essa ideia ao comprimento, sem verificar que o dobro do comprimento trouxe o dobro da resistência.

Por que engana: Confundir a relação entre resistência e comprimento, acreditando que a resistência diminui com o aumento do comprimento do fio.

B Correta

Ao dobrar o comprimento do tubo, de 2 cm para 4 cm, a resistência também dobrou, passando de 1,5 para 3,0 unidades. Portanto, nas condições do experimento, a resistência é diretamente proporcional ao comprimento.

C Erradaerro: Procedimental

O aluno pode ter percebido que a resistência aumentou, mas não confrontou os valores: 1,5 vezes 2 é igual a 3,0, então a proporção é exata. Não verificou a razão entre os valores.

D Erradaerro: Procedimental

O aluno pode ter calculado a variação absoluta (3,0 menos 1,5 = 1,5) e a dividido pelo comprimento final ou tomado a diferença como taxa por centímetro, sem considerar que a variação de comprimento foi de 2 cm, e não de 1 cm.

E Erradaerro: Interpretação

O aluno pode ter interpretado que, por manter-se constantes as demais condições, a resistência também deveria permanecer constante, confundindo o controle de variáveis com a ausência de efeito da variável independente.

Raio-X da questão

Dificuldade Fácil
Leitura medio
Discriminação medio
Peso pedagógico medio
Autonomia do enunciado completo
Cobertura da habilidade dupla
🧪 Simulado🩺 Diagnóstico🧮 Exige cálculo🏠 Cotidiano🔗 Interdisciplinar⭐ Representativa✍️ situacional🧩 progressao
🎯 Conceito central

resistência elétrica

📌 Objetivo

diagnostico

🧱 Pré-requisitos

propriedades dos materiais condutores · lei de Ohm

📚 Reveja

Revisar a lei de Ohm e a relação entre resistência e comprimento do condutor.

⚠️ Erro mais comum

Confundir a relação entre resistência e comprimento, acreditando que a resistência diminui com o aumento do comprimento do fio.

🌎 Tema transversal

ciencia_tecnologia

🤝 Socioemocional

pensamento_critico

🏫 Contexto

cientifico

Questões parecidas com resolução

Todas as questões de 1.ª e 2.ª Lei de Mendel

🔎 Procurar outra questão

Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.

Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog

Ocorreu um erro inesperado. Recarregar X

Rejoining the server...

Rejoin failed... trying again in seconds.

Failed to rejoin.
Please retry or reload the page.

The session has been paused by the server.

Failed to resume the session.
Please retry or reload the page.