GeraProva GeraProva Provas com IA para professores do Brasil
Biologia2ª sérieBNCC EM13CNT203Difícil⏱ medio

Em um reservatório próximo a uma área de mineração, pesquisadores mediram a concentração de metilmercúrio em…

Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva

Habilidade BNCC EM13CNT203

Avaliar e prever efeitos de intervenções nos ecossistemas, e seus impactos nos seres vivos e no corpo humano, com base nos mecanismos de manutenção da vida, nos ciclos da matéria e nas transformações e transferências de energia, utilizando representações e simulações sobre tais fatores, com ou sem o uso de dispositivos e aplicativos digitais (como softwares de simulação e de realidade virtual, entre outros).

Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).

Questão

Em um reservatório próximo a uma área de mineração, pesquisadores mediram a concentração de metilmercúrio em organismos de diferentes níveis da cadeia alimentar. Encontraram 0,01 mg/kg no fitoplâncton, 0,1 mg/kg no zooplâncton, 1 mg/kg em pequenos peixes e 5 mg/kg em peixes predadores. O metilmercúrio é uma substância persistente, que pode ser acumulada pelos organismos e transferida durante a alimentação. Com base nos dados apresentados, qual impacto da poluição por metilmercúrio é evidenciado nessa cadeia alimentar aquática?

  1. A) Redução da concentração de contaminantes nos níveis tróficos superiores
  2. B) Distribuição uniforme de contaminantes entre os níveis tróficos
  3. C) Interrupção da transferência de matéria entre os níveis tróficos
  4. D) Amplificação da concentração de contaminantes nos níveis tróficos superiores
  5. E) Eliminação dos contaminantes durante a transferência alimentar

✅ Resposta correta: alternativa D

Resolução passo a passo

  1. Observe os valores fornecidos: 0,01 mg/kg no fitoplâncton, 0,1 mg/kg no zooplâncton, 1 mg/kg nos pequenos peixes e 5 mg/kg nos peixes predadores. A concentração cresce a cada nível trófico superior.
  2. Calcule a razão entre níveis consecutivos: 0,1 dividido por 0,01 é 10; 1 dividido por 0,1 é 10; 5 dividido por 1 é 5. Ou seja, o contaminante se concentra cada vez mais ao subir na cadeia.
  3. O enunciado informa que o metilmercúrio é persistente, é acumulado pelos organismos e transferido na alimentação. Isso caracteriza a biomagnificação (ou amplificação trófica), que é o aumento progressivo da concentração de uma substância tóxica nos níveis tróficos superiores.
  4. Por que as outras estão erradas: A) contraria os dados, pois a concentração aumenta e não diminui; B) os valores não são uniformes, eles crescem de forma acentuada; C) a transferência de matéria continua ocorrendo, o problema é o acúmulo do contaminante; E) o metilmercúrio é persistente, portanto não é eliminado durante a transferência alimentar.
  5. Conclusão: a alternativa D é a correta e coincide com o gabarito oficial.

💡 Dica: Considere os efeitos da poluição em diferentes níveis da cadeia alimentar.

Alternativa por alternativa

A Erradaerro: Interpretação

O aluno pode ter interpretado que, por o predador ser o fim da cadeia, o contaminante se dilui ou diminui; ele ignorou que a concentração medida sobe de 0,01 para 5 mg/kg.

B Erradaerro: Conceitual

O aluno pode ter supesto que, por o contaminante estar presente em todos os níveis, ele se distribui igualmente; não percebeu que os valores crescem de forma muito acentuada.

C Erradaerro: Conceitual

O aluno pode ter confundido o acúmulo de um poluente com um bloqueio do fluxo de energia ou matéria entre os organismos; a cadeia continua funcionando, apenas carrega mais contaminante.

D Correta

A concentração de metilmercúrio aumenta progressivamente do fitoplâncton para os peixes predadores. Esse fenômeno é denominado biomagnificação e ocorre porque o contaminante persistente é transferido pela alimentação e se torna mais concentrado nos organismos situados em níveis tróficos superiores.

E Erradaerro: Senso comuma que mais engana

O aluno pode ter pensado que o organismo metaboliza ou elimina o poluente ao se alimentar; porém o enunciado afirma que o metilmercúrio é persistente e se acumula.

Por que engana: Confundir efeitos negativos da poluição com benefícios, como aumento da biodiversidade ou qualidade da água.

Raio-X da questão

Dificuldade Difícil
Bloom Analisar
Leitura medio
Discriminação medio
Peso pedagógico medio
Autonomia do enunciado completo
Cobertura da habilidade dupla
🧪 Simulado🩺 Diagnóstico🧮 Exige cálculo🏠 Cotidiano🔗 Interdisciplinar⭐ Representativa✍️ interpretativa🧩 progressao
🎯 Conceito central

cadeia alimentar aquática

📌 Objetivo

diagnostico

🧱 Pré-requisitos

cadeia alimentar aquática · impacto da poluição ambiental

📚 Reveja

Revisar os efeitos da poluição nos ecossistemas aquáticos.

⚠️ Erro mais comum

Confundir efeitos negativos da poluição com benefícios, como aumento da biodiversidade ou qualidade da água.

🌎 Tema transversal

educacao_ambiental

🤝 Socioemocional

pensamento_critico

🏫 Contexto

cientifico

Questões parecidas com resolução

Todas as questões de Ecologia e Intervenção Humana

🔎 Resolver outra questão

Cole o enunciado e veja a resolução passo a passo, a alternativa correta e por que as outras estão erradas.

Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog

Ocorreu um erro inesperado. Recarregar X

Rejoining the server...

Rejoin failed... trying again in seconds.

Failed to rejoin.
Please retry or reload the page.

The session has been paused by the server.

Failed to resume the session.
Please retry or reload the page.