Compare a visão da ética em Aristóteles e Kant, focando na moralidade.
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Analisar os fundamentos da ética em diferentes culturas, tempos e espaços, identificando processos que contribuem para a formação de sujeitos éticos que valorizem a liberdade, a cooperação, a autonomia, o empreendedorismo, a convivência democrática e a solidariedade.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Compare a visão da ética em Aristóteles e Kant, focando na moralidade.
- A) Ambos priorizam as consequências das ações.
- B) Kant ignora a moralidade das intenções.
- C) Aristóteles considera a felicidade como um dever.
- D) Ambos têm a ética como um sistema rígido.
- E) Kant enfatiza a moralidade em todas as ações.
✅ Resposta correta: alternativa E
Resolução passo a passo
- Identifique o foco da questão, que é a moralidade em Aristóteles e Kant. Aristóteles, na Ética a Nicômaco, parte da felicidade (eudaimonia) como fim último e vê a virtude como disposição de caráter adquirida pelo hábito, guiada pela phronesis (sabedoria prática). Kant, na Fundamentação da Metafísica dos Costumes, funda a moralidade na boa vontade e no dever, avaliando as ações pela máxima que as orienta, segundo o imperativo categórico.
- Analise a alternativa A. Kant não prioriza as consequências, pois para ele o valor moral depende da intenção e do dever, e não dos resultados. Aristóteles também não é um ético consequencialista no sentido moderno, já que a felicidade é uma atividade virtuosa e não um resultado calculado. A alternativa está errada.
- Analise a alternativa B. Kant é justamente o filósofo que mais valoriza a intenção, ao afirmar que só a ação feita por dever, com boa vontade, tem valor moral. A alternativa inverte a posição kantiana e está errada.
- Analise a alternativa C. Para Aristóteles, a felicidade é o fim último que todos buscam, e não um dever. O dever, em sentido estrito, é uma noção central da ética kantiana, não aristotélica. A alternativa está errada.
- Analise a alternativa D. Kant tem uma ética formal e de certo modo rígida, com imperativos universais. Aristóteles, ao contrário, defende que a ética exige juízo prático, adaptado às circunstâncias, e que a virtude é um meio-termo que depende do caso concreto. Logo, não se pode dizer que ambos tenham a ética como sistema rígido. A alternativa está errada.
- Analise a alternativa E. Para Kant, toda ação moralmente relevante deve ser avaliada pelo critério do dever e da máxima universalizável, o que confere à moralidade um papel central em todas as ações. A afirmação é verdadeira sobre Kant e é a única que se sustenta. Assim, a resposta correta é E.
- Comparação com o gabarito oficial. O gabarito oficial indica E, que coincide com a conclusão obtida na resolução. Há uma ressalva: a expressão 'todas as ações' é um pouco ampla, pois a própria ética kantiana trata de ações conforme ao dever e por dever, mas ela ainda é a alternativa mais defensável entre as cinco.
💡 Dica: Identifique as principais diferenças entre as teorias éticas de Aristóteles e Kant.
Alternativa por alternativa
O aluno associa toda ética a um critério de resultados e acredita que ambos os filósofos avaliam a moralidade pelas consequências, como no utilitarismo.
Por que engana: Confundir a ênfase de Kant na moralidade das intenções com a avaliação das consequências das ações, ou interpretar erroneamente a visão de Aristóteles sobre felicidade como dever.
O aluno lembra que Kant critica a moral baseada em interesses, mas inverte a ideia e conclui que Kant desconsidera a intenção, quando na verdade ela é o centro da moralidade kantiana.
O aluno confunde o conceito aristotélico de felicidade como fim último com a ideia de dever, que pertence à ética kantiana.
O aluno generaliza a rigidez do imperativo categórico de Kant e estende essa característica a Aristóteles, desconsiderando a importância da phronesis e do meio-termo.
Kant acredita que as ações devem ser guiadas pelo dever.
Raio-X da questão
ética de Aristóteles e Kant
avaliacao
ética de Aristóteles e Kant · conceito de moralidade
Revisar os princípios da ética aristotélica e kantiana.
Confundir a ênfase de Kant na moralidade das intenções com a avaliação das consequências das ações, ou interpretar erroneamente a visão de Aristóteles sobre felicidade como dever.
cidadania_etica
pensamento_critico
abstrato
Questões parecidas com resolução
- Compare a ética de Aristóteles com a ética de Kant.
- Compare as visões de Nietzsche e Kant sobre a moralidade.
- Compare as visões de Hegel e Kant sobre a moralidade.
- Compare a visão de Kant sobre a moralidade com a perspectiva utilitarista de Mill.
- Em um debate sobre a responsabilidade de colar em uma prova, uma estudante apresenta duas interpretações filosóficas…
- Compare a ética aristotélica com a ética utilitarista, focando na finalidade de cada uma.
Todas as questões de Aristóteles: Ética a Nicômaco (A Justa Medida)
🔎 Resolver outra questão
Cole o enunciado e veja a resolução passo a passo, a alternativa correta e por que as outras estão erradas.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog
