GeraProva GeraProva Provas com IA para professores do Brasil
Química3ª sérieBNCC EM13CNT307Difícil⏱ medio

Em um laboratório escolar, foram comparados um prato de cerâmica vitrificada e um recipiente de vidro…

Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva

Habilidade BNCC EM13CNT307

Analisar as propriedades dos materiais para avaliar a adequação de seu uso em diferentes aplicações (industriais, cotidianas, arquitetônicas ou tecnológicas) e/ ou propor soluções seguras e sustentáveis considerando seu contexto local e cotidiano.

Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).

Questão

Em um laboratório escolar, foram comparados um prato de cerâmica vitrificada e um recipiente de vidro borossilicato, ambos próprios para uso culinário e com dimensões semelhantes. As peças foram aquecidas de 25 °C a 200 °C e, em seguida, resfriadas rapidamente até 20 °C. Após o procedimento, o prato de cerâmica permaneceu íntegro, enquanto o recipiente de vidro apresentou uma rachadura. O ensaio avaliou especificamente a resistência ao choque térmico dessas duas amostras. Com base no ensaio descrito, qual conclusão é sustentada pelos resultados obtidos?

  1. A) Nessas amostras, a rachadura do vidro demonstrou maior resistência mecânica.
  2. B) Nessas amostras, o ensaio comprovou que a cerâmica sempre supera o vidro.
  3. C) Nessas amostras, os dois materiais apresentaram igual resistência ao choque térmico.
  4. D) Nessas amostras, a cerâmica resistiu melhor ao choque térmico que o vidro.
  5. E) Nessas amostras, o vidro resistiu melhor ao choque térmico que a cerâmica.

✅ Resposta correta: alternativa D

Resolução passo a passo

  1. Identifique o que o ensaio mede. Ele avalia a resistência ao choque térmico, ou seja, a capacidade de um material suportar variações bruscas de temperatura sem trincar ou romper.
  2. Observe o procedimento. As duas peças, de dimensões semelhantes, foram aquecidas de 25 °C a 200 °C e depois resfriadas rapidamente até 20 °C. Essa mudança brusca de temperatura é exatamente o choque térmico que o ensaio pretende testar.
  3. Interprete o resultado. O prato de cerâmica vitrificada permaneceu íntegro, enquanto o recipiente de vidro borossilicato rachou. Como as condições foram equivalentes, a diferença de comportamento indica que a cerâmica suportou melhor o choque térmico nessas amostras.
  4. Analise as alternativas. A alternativa A é incorreta, pois a rachadura indica falha do vidro sob choque térmico, não maior resistência mecânica. A alternativa B é incorreta, pois generaliza um resultado de apenas duas amostras para todos os casos, o que o ensaio não comprova. A alternativa C é incorreta, pois os resultados foram diferentes. A alternativa E é incorreta, pois é justamente o vidro que apresentou falha.
  5. Conclusão. A alternativa D é a única sustentada pelos resultados, pois restringe a conclusão às amostras testadas e relaciona corretamente o desempenho ao choque térmico. O gabarito oficial D está correto.

💡 Dica: Compare as propriedades de cada material antes de concluir.

Alternativa por alternativa

A Erradaerro: Interpretação

O aluno confunde resistência ao choque térmico com resistência mecânica e interpreta a rachadura como sinal de maior resistência do vidro.

B Erradaerro: Conceitual

O aluno generaliza o resultado de duas amostras para todos os cerâmicas e vidros, supondo que a cerâmica sempre supera o vidro em qualquer situação.

C Erradaerro: Interpretaçãoa que mais engana

O aluno ignora que as peças tiveram desfechos diferentes (uma íntegra e outra rachada) e supõe que materiais de uso culinário têm sempre o mesmo desempenho.

Por que engana: Confundir resistência térmica da cerâmica com a do vidro, acreditando que ambos têm a mesma resistência ao calor.

D Correta

O choque térmico ocorre quando uma mudança rápida de temperatura provoca tensões no material. Como a cerâmica permaneceu íntegra e o vidro apresentou rachadura nas mesmas condições experimentais, conclui-se que, nessas amostras, a cerâmica teve maior resistência ao choque térmico. Essa conclusão não deve ser generalizada para todos os tipos de cerâmica e vidro.

E Erradaerro: Senso comum

O aluno associa o vidro borossilicato à ideia de material resistente do senso comum e inverte o resultado, ignorando que foi o vidro que rachou.

Raio-X da questão

Dificuldade Difícil
Bloom Analisar
Leitura medio
Discriminação medio
Peso pedagógico medio
Autonomia do enunciado completo
Cobertura da habilidade dupla
🧪 Simulado🩺 Diagnóstico🧮 Exige cálculo🏠 Cotidiano🔗 Interdisciplinar⭐ Representativa✍️ comparativa🧩 progressao
🎯 Conceito central

propriedades da cerâmica e vidro

📌 Objetivo

avaliacao

🧱 Pré-requisitos

propriedades da cerâmica · propriedades do vidro

📚 Reveja

Revisar as características dos materiais cerâmicos e vítreos.

⚠️ Erro mais comum

Confundir resistência térmica da cerâmica com a do vidro, acreditando que ambos têm a mesma resistência ao calor.

🌎 Tema transversal

ciencia_tecnologia

🤝 Socioemocional

tomada_decisao

🏫 Contexto

cotidiano

Questões parecidas com resolução

Todas as questões de Propriedades e usos de materiais

🔎 Resolver outra questão

Cole o enunciado e veja a resolução passo a passo, a alternativa correta e por que as outras estão erradas.

Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog

Ocorreu um erro inesperado. Recarregar X

Rejoining the server...

Rejoin failed... trying again in seconds.

Failed to rejoin.
Please retry or reload the page.

The session has been paused by the server.

Failed to resume the session.
Please retry or reload the page.