Uma cooperativa brasileira avaliou dois materiais usados na fabricação de embalagens para alimentos: o…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Analisar as propriedades dos materiais para avaliar a adequação de seu uso em diferentes aplicações (industriais, cotidianas, arquitetônicas ou tecnológicas) e/ ou propor soluções seguras e sustentáveis considerando seu contexto local e cotidiano.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Uma cooperativa brasileira avaliou dois materiais usados na fabricação de embalagens para alimentos: o polietileno, um plástico convencional, e o poli(ácido lático) (PLA), um bioplástico produzido a partir de fontes vegetais. Corpos de prova dos dois materiais foram submetidos ao mesmo ensaio de tração. O polietileno suportou tensão de 32 MPa, enquanto o PLA suportou 28 MPa. Em uma unidade de compostagem industrial, mantida a 58 °C e com umidade controlada, amostras de PLA perderam 90% de sua massa em 60 dias. No mesmo período e nessas condições, as amostras de polietileno não apresentaram perda significativa de massa. Com base nos dados do ensaio e nas condições de descarte apresentadas, qual comparação entre os materiais está correta?
- A) Os dois materiais apresentaram resistência semelhante e perderam massa na compostagem industrial.
- B) O polietileno apresentou menor resistência à tração e o PLA permaneceu estável na compostagem.
- C) O PLA apresentou menor resistência à tração, mas pode ser compostado nas condições avaliadas.
- D) O PLA apresentou maior resistência à tração e não se decompôs nas condições avaliadas.
- E) O polietileno apresentou maior resistência à tração e foi o material mais degradado na compostagem.
✅ Resposta correta: alternativa C
Resolução passo a passo
- Resolvi a questão a partir dos dados do enunciado, sem olhar o gabarito. No ensaio de tração, o polietileno suportou 32 MPa e o PLA suportou 28 MPa, portanto o PLA tem menor resistência à tração. Passo 2: Na compostagem industrial, a 58 °C e com umidade controlada, as amostras de PLA perderam 90% da massa em 60 dias, o que indica que o material se decompõe e pode ser compostado nessas condições. Passo 3: O polietileno não apresentou perda significativa de massa no mesmo período, então não se mostrou compostável nessas condições. Passo 4: Comparando com as alternativas: a A está errada porque 32 e 28 MPa não são resistências semelhantes, e o polietileno não perdeu massa significativa. A B está errada porque inverte a resistência, já que o polietileno é o mais resistente, e porque o PLA não permaneceu estável, pois perdeu 90% da massa. A D está errada porque o PLA tem menor, e não maior, resistência, e porque ele se decompôs. A E está errada porque, embora o polietileno seja mais resistente, ele não foi o material mais degradado, pois foi o PLA quem perdeu massa. Passo 5: A alternativa C está correta, pois afirma corretamente que o PLA tem menor resistência à tração e que pode ser compostado nas condições avaliadas. Concordo com o gabarito oficial.
💡 Dica: Identifique as propriedades de cada tipo de plástico antes de comparar.
Alternativa por alternativa
Considera que 32 MPa e 28 MPa são resistências semelhantes, confundindo proximidade numérica com igualdade. Também supõe que o polietileno perdeu massa na compostagem, ignorando que ele não apresentou perda significativa.
Inverte o resultado do ensaio, acreditando que o polietileno tem menor resistência, e interpreta que o PLA permaneceu estável, quando na verdade perdeu 90% da massa em 60 dias.
Por que engana: Confundir resistência mecânica com impacto ambiental, acreditando que maior resistência implica maior sustentabilidade.
A resistência à tração é indicada pela tensão máxima suportada no ensaio: o polietileno suportou 32 MPa, valor superior aos 28 MPa suportados pelo PLA. Quanto ao descarte, o PLA perdeu 90% de sua massa em 60 dias na compostagem industrial descrita, enquanto o polietileno não apresentou perda significativa. Portanto, a vantagem evidenciada pelos dados do PLA é a possibilidade de compostagem nas condições específicas do experimento, e não uma afirmação geral sobre todo bioplástico.
Lê erradamente os valores do ensaio, atribuindo maior resistência ao PLA (28 MPa é menor que 32 MPa). Também conclui que o PLA não se decompôs, quando os dados mostram perda de 90% da massa.
Acerta que o polietileno é mais resistente, mas associa a maior degradação ao polietileno, quando foi o PLA que perdeu 90% da massa. Troca os resultados da compostagem entre os materiais.
Raio-X da questão
bioplástico vs plástico comum
avaliacao
propriedades dos materiais plastico · biodegradabilidade e impacto ambiental
Revisar as propriedades e aplicações dos plásticos e bioplásticos.
Confundir resistência mecânica com impacto ambiental, acreditando que maior resistência implica maior sustentabilidade.
educacao_ambiental
tomada_decisao
cotidiano
Questões parecidas com resolução
- Uma cooperativa brasileira comparou embalagens de polietileno e de ácido polilático (PLA), produzido a partir de…
- Em um estudo sobre embalagens para alimentos, uma cooperativa brasileira comparou recipientes de polietileno (PE)…
- Em um estudo sobre embalagens para alimentos, pesquisadores compararam um material produzido a partir do ácido…
- Uma cooperativa brasileira avaliou recipientes feitos de polipropileno (PP), um plástico convencional, e de ácido…
- Uma cooperativa brasileira comparou, em um estudo-piloto, dois recipientes de 1 kg para alimentos: um de bioplástico de…
- Em uma cooperativa brasileira, foram comparadas embalagens de PET convencional e de PLA, um plástico produzido a partir…
Todas as questões de Produção de materiais sintéticos e impactos socioambientais
🔎 Resolver outra questão
Cole o enunciado e veja a resolução passo a passo, a alternativa correta e por que as outras estão erradas.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog