Uma cooperativa brasileira comparou embalagens de polietileno e de ácido polilático (PLA), produzido a partir…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Analisar as propriedades dos materiais para avaliar a adequação de seu uso em diferentes aplicações (industriais, cotidianas, arquitetônicas ou tecnológicas) e/ ou propor soluções seguras e sustentáveis considerando seu contexto local e cotidiano.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Uma cooperativa brasileira comparou embalagens de polietileno e de ácido polilático (PLA), produzido a partir de matéria-prima vegetal. O PLA utiliza menos petróleo em sua fabricação, mas demanda água e área agrícola. Em uma usina de compostagem industrial, com temperatura próxima de 60 °C, 90% de sua massa foi transformada em composto em 120 dias. Em um aterro sanitário, no mesmo período, apenas 10% se degradou. Além disso, essa embalagem não pode ser misturada ao fluxo convencional de reciclagem do polietileno. A cooperativa definiu como critério de eficácia a redução do impacto ambiental durante a produção e a destinação da embalagem, considerando as condições reais de descarte. Com base no texto, qual conclusão analisa corretamente a eficácia do uso de embalagens de PLA em substituição às de polietileno?
- A) A embalagem de PLA é mais eficaz sempre que descartada, pois sua matéria-prima é de origem vegetal.
- B) A embalagem de PLA é ineficaz em qualquer situação, pois sua degradação em aterros é limitada.
- C) A embalagem de PLA pode ser mais eficaz quando sua produção e seu encaminhamento à compostagem industrial são adequadamente planejados.
- D) A embalagem de PLA é ineficaz quando não participa da reciclagem convencional do polietileno.
- E) A embalagem de PLA é mais eficaz exclusivamente porque sua fabricação consome menos petróleo.
✅ Resposta correta: alternativa C
Resolução passo a passo
- Identifique o critério da cooperativa. A eficácia é medida pela redução do impacto ambiental considerando a produção e a destinação real da embalagem, e não apenas pela origem da matéria-prima. Passo 2: Analise os dados do texto. O PLA usa menos petróleo, mas demanda água e área agrícola. Em compostagem industrial a 60 °C, 90% da massa vira composto em 120 dias. Em aterro, no mesmo período, só 10% se degrada. Além disso, o PLA não pode entrar na reciclagem convencional do polietileno. Passo 3: Conclua. O desempenho do PLA depende das condições de descarte: se a produção e o encaminhamento à compostagem industrial forem bem planejados, ele pode ser mais eficaz; se for para aterro, a vantagem se perde. Por isso a alternativa C é a correta, pois fala em eficácia condicionada ao planejamento. Passo 4: Por que as outras estão erradas. A alternativa A é falsa porque ignora o descarte real, pois no aterro o PLA se degrada pouco. A alternativa B é exagerada, pois o texto mostra alta degradação em compostagem industrial, logo não é ineficaz em qualquer situação. A alternativa D é incorreta porque a não participação na reciclagem convencional não torna o PLA ineficaz por si só; o que importa é o destino adequado. A alternativa E é errada porque o menor consumo de petróleo é apenas um fator, e o texto também aponta custos de água e área agrícola. Passo 5: Observação. O gabarito oficial C coincide com a conclusão obtida por esta resolução.
💡 Dica: Considere os impactos ambientais e a durabilidade dos materiais.
Alternativa por alternativa
Acredita que a origem vegetal garante eficácia em qualquer descarte, sem considerar que em aterro o PLA se degrada pouco.
Generaliza a limitação observada no aterro para todas as situações, ignorando que em compostagem industrial a degradação é alta (90%).
A eficácia não depende apenas de o material ser produzido a partir de fonte vegetal ou de se degradar em alguma condição específica. O texto mostra que o PLA reduz o uso de petróleo e se transforma rapidamente em composto na compostagem industrial, mas também exige água e área agrícola, degrada-se pouco em aterros e não deve ser misturado ao fluxo de reciclagem do polietileno. Portanto, sua vantagem ambiental depende do planejamento da produção e da destinação correta.
Confunde não ser reciclável com ser ineficaz, sem perceber que a eficácia depende do destino adequado, como a compostagem, e não só da reciclagem.
Toma um único benefício, o menor consumo de petróleo, como causa suficiente da eficácia, desconsiderando o consumo de água e área agrícola citado no texto.
Por que engana: Confundir biodegradabilidade com facilidade de reciclagem, levando a respostas incorretas sobre sustentabilidade.
Raio-X da questão
plásticos biodegradáveis
avaliacao
propriedades dos plásticos · impacto ambiental dos materiais
Revisar os conceitos de biodegradabilidade e impactos ambientais dos plásticos.
Confundir biodegradabilidade com facilidade de reciclagem, levando a respostas incorretas sobre sustentabilidade.
educacao_ambiental
pensamento_critico
cientifico
Questões parecidas com resolução
- Em uma cooperativa brasileira, foram comparadas embalagens de PET convencional e de PLA, um plástico produzido a partir…
- Uma cooperativa brasileira avalia substituir embalagens convencionais por embalagens de PLA, um plástico produzido a…
- Em um estudo sobre embalagens para alimentos, uma cooperativa brasileira comparou recipientes de polietileno (PE)…
- Uma cooperativa brasileira passou a fabricar embalagens de poliácido láctico (PLA), um bioplástico produzido a partir de…
- Uma cooperativa brasileira comparou, em um estudo-piloto, dois recipientes de 1 kg para alimentos: um de bioplástico de…
- Uma cooperativa brasileira avaliou dois materiais usados na fabricação de embalagens para alimentos: o polietileno, um…
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog