Uma cooperativa brasileira comparou embalagens de 1 litro para suco, considerando garrafas de PET de uso único…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Analisar as propriedades dos materiais para avaliar a adequação de seu uso em diferentes aplicações (industriais, cotidianas, arquitetônicas ou tecnológicas) e/ ou propor soluções seguras e sustentáveis considerando seu contexto local e cotidiano.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Uma cooperativa brasileira comparou embalagens de 1 litro para suco, considerando garrafas de PET de uso único e garrafas de vidro retornáveis, higienizadas e reutilizadas 20 vezes. Para avaliar a segurança química, foi medida a migração de substâncias da embalagem para o suco após 30 dias a 25 °C; quanto menor esse valor, mais segura é a embalagem nesse critério. O limite regulamentar considerado foi de 0,50 mg/L. Para avaliar a sustentabilidade, os pesquisadores calcularam um índice ambiental que reúne consumo de energia, emissão de gases de efeito estufa, uso de água, transporte, reciclagem e descarte; quanto menor o índice, mais sustentável é a alternativa. Os resultados médios foram: PET de uso único — migração de 0,18 mg/L e índice ambiental 74 pontos; vidro retornável — migração de 0,03 mg/L e índice ambiental 41 pontos. Com base nos critérios e nos dados apresentados, qual conclusão é adequada sobre o uso do PET de uso único e do vidro retornável para as embalagens de suco?
- A) As duas embalagens apresentam a mesma segurança química e a mesma sustentabilidade.
- B) O PET de uso único é mais seguro quimicamente e mais sustentável que o vidro retornável.
- C) O vidro retornável é mais seguro quimicamente e mais sustentável que o PET de uso único.
- D) O PET de uso único é mais seguro quimicamente, mas o vidro retornável é mais sustentável.
- E) O vidro retornável é mais seguro quimicamente, mas menos sustentável que o PET de uso único.
✅ Resposta correta: alternativa C
Resolução passo a passo
- Identifique os critérios. Segurança química: quanto menor a migração de substâncias para o suco, mais segura a embalagem. Sustentabilidade: quanto menor o índice ambiental, mais sustentável a alternativa.
- Compare a segurança química. O PET de uso único apresentou migração de 0,18 mg/L, enquanto o vidro retornável apresentou 0,03 mg/L. Como 0,03 é menor que 0,18, o vidro é quimicamente mais seguro. Ambos ficam abaixo do limite de 0,50 mg/L, mas o critério pede comparação, e o vidro leva vantagem.
- Compare a sustentabilidade. O PET tem índice 74 e o vidro tem índice 41. Como 41 é menor que 74, o vidro retornável é mais sustentável.
- Conclua. O vidro retornável é mais seguro quimicamente e mais sustentável que o PET de uso único, o que corresponde à alternativa C, igual ao gabarito oficial.
- Verifique as demais alternativas. A) está errada, pois os valores são diferentes nos dois critérios. B) está errada, pois inverte a segurança química, favorecendo o PET. D) está errada, pois favorece o PET na segurança química e inverte a sustentabilidade. E) está errada, pois inverte a segurança química e também a sustentabilidade.
💡 Dica: Compare as propriedades de segurança e sustentabilidade de ambos os materiais.
Alternativa por alternativa
O aluno pode ter achado que, por ambas as migrações estarem abaixo do limite de 0,50 mg/L, as embalagens são equivalentes, ignorando que o critério é comparativo e que os valores e índices são diferentes.
O aluno provavelmente inverteu o critério de segurança química, achando que maior migração significa mais segurança, e por isso favoreceu o PET de uso único.
A migração medida no vidro foi menor que a observada no PET, embora ambas estejam abaixo do limite regulamentar. Portanto, segundo o critério definido, o vidro apresenta maior segurança química. Além disso, seu índice ambiental foi menor, indicando melhor desempenho conjunto quanto a energia, emissões, água, transporte, reciclagem e descarte. Assim, o vidro retornável é superior nos dois critérios analisados.
O aluno pode ter invertido a leitura da migração (achando o PET mais seguro por ter valor maior de 0,18 frente a 0,03) e também associado sustentabilidade a índice maior, confundindo a direção das escalas.
Por que engana: Confundir leveza com sustentabilidade e segurança, ou generalizar que plástico é sempre melhor que vidro.
O aluno inverteu a comparação de segurança química, entendendo que 0,03 mg/L indica menor segurança, e também considerou que o índice 41 indica menor sustentabilidade que 74, invertendo a escala ambiental.
Raio-X da questão
propriedades do plástico e vidro
avaliacao
propriedades do plástico e vidro · sustentabilidade de materiais
Revisar as características de segurança e sustentabilidade de materiais para embalagens.
Confundir leveza com sustentabilidade e segurança, ou generalizar que plástico é sempre melhor que vidro.
educacao_ambiental
tomada_decisao
cotidiano
Questões parecidas com resolução
- Uma cooperativa brasileira comparou duas embalagens de um litro para a entrega de suco. A embalagem de vidro, com massa…
- Uma cooperativa brasileira avaliou embalagens de 1 litro usadas para comercializar suco em um sistema de distribuição…
- Uma cooperativa brasileira está escolhendo uma embalagem para transportar 1 litro de suco. Para comparar os materiais de…
- Uma cooperativa brasileira comparou três materiais usados em embalagens de 1 litro para bebidas. As embalagens de PET…
- Uma cooperativa brasileira comparou garrafas de vidro e de PET, com capacidade e formato iguais, para escolher o…
- Uma cooperativa brasileira comparou dois sistemas de embalagem para o mesmo produto, considerando a produção, o…
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog