Uma cooperativa brasileira comparou três materiais usados em embalagens de 1 litro para bebidas. As embalagens…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Analisar as propriedades dos materiais para avaliar a adequação de seu uso em diferentes aplicações (industriais, cotidianas, arquitetônicas ou tecnológicas) e/ ou propor soluções seguras e sustentáveis considerando seu contexto local e cotidiano.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Uma cooperativa brasileira comparou três materiais usados em embalagens de 1 litro para bebidas. As embalagens de PET tinham massa de 20 g, taxa de recuperação para reciclagem de 60% e índice relativo de impacto no transporte igual a 1. As embalagens de vidro tinham massa de 300 g, taxa de recuperação de 80% e índice de transporte igual a 5. Já as embalagens multicamadas tinham massa de 15 g, taxa de recuperação de 5% e índice de transporte igual a 1,5. Os índices de transporte consideram a energia necessária para movimentar as embalagens até os centros de distribuição. Com base nos dados apresentados, qual conclusão explica adequadamente como a escolha do material impacta a sustentabilidade das embalagens?
- A) A sustentabilidade depende do equilíbrio entre massa, recuperação para reciclagem e impactos do transporte do material.
- B) A sustentabilidade depende apenas da menor massa, independentemente da recuperação para reciclagem e do transporte.
- C) A recuperação para reciclagem torna irrelevantes a massa e o impacto do transporte do material.
- D) A embalagem de maior massa é sempre a menos sustentável, mesmo quando apresenta maior recuperação.
- E) A sustentabilidade depende apenas da maior recuperação, independentemente da massa e do transporte do material.
✅ Resposta correta: alternativa A
Resolução passo a passo
- Identifique os dados de cada material. PET: 20 g, recuperação de 60% e índice de transporte 1. Vidro: 300 g, recuperação de 80% e índice de transporte 5. Multicamadas: 15 g, recuperação de 5% e índice de transporte 1,5. Passo 2: Observe que nenhum material é melhor em todos os critérios. O PET tem massa baixa, boa recuperação e transporte mínimo. O vidro tem a maior recuperação, mas massa 15 vezes maior que a do PET e transporte 5 vezes maior. A multicamadas tem a menor massa, mas quase não é reciclada (5%) e tem transporte intermediário. Passo 3: Conclua que a sustentabilidade resulta da combinação de massa, recuperação para reciclagem e impacto do transporte, e não de um único critério. Por isso a alternativa A é a correta, pois afirma exatamente essa dependência de equilíbrio entre os fatores. Passo 4: Por que as outras estão erradas. Alternativa B: considera apenas a massa, mas a multicamadas, mais leve que o PET, recicla só 5%, o que pesa contra ela. Alternativa C: diz que a reciclagem torna irrelevantes massa e transporte, mas o vidro, com transporte 5, mostra que esses fatores continuam influenciando o impacto. Alternativa D: usa 'sempre' de forma absoluta, o que os dados não sustentam, pois o vidro, mais pesado, tem a maior recuperação e a sustentabilidade depende do conjunto dos fatores. Alternativa E: considera apenas a recuperação, ignorando que o vidro tem massa alta e transporte 5, o que reduz seu desempenho geral.
💡 Dica: Considere os diferentes tipos de materiais e seus impactos ambientais.
Alternativa por alternativa
Os dados mostram que a sustentabilidade não é determinada por uma única característica. A menor massa das embalagens multicamadas reduz o impacto do transporte, mas sua baixa taxa de recuperação dificulta o reaproveitamento. O vidro apresenta maior recuperação, porém sua massa elevada aumenta o impacto do transporte. Portanto, é necessário analisar conjuntamente essas propriedades.
Acredita que, por ter a menor massa, a embalagem é automaticamente a mais sustentável, ignorando que a multicamadas recicla apenas 5% e que o transporte também pesa.
Entende que a reciclagem anula todos os demais fatores, ignorando que massa e transporte continuam aumentando o impacto ambiental total.
Interpreta que a massa define sozinha a sustentabilidade e aplica essa regra de forma absoluta, sem considerar a recuperação informada no enunciado.
Por que engana: Achar que o material da embalagem nao influencia na sustentabilidade, ignorando aspectos como reciclabilidade e durabilidade.
Considera apenas a taxa de recuperação e esquece que o vidro tem massa alta e índice de transporte 5, o que reduz seu desempenho geral.
Raio-X da questão
sustentabilidade das embalagens
diagnostico
propriedades dos materiais · conceito de sustentabilidade
Revisar os conceitos de materiais sustentáveis e seu impacto ambiental.
Achar que o material da embalagem nao influencia na sustentabilidade, ignorando aspectos como reciclabilidade e durabilidade.
educacao_ambiental
pensamento_critico
cotidiano
Questões parecidas com resolução
- Uma cooperativa brasileira comparou dois tipos de embalagem para transportar o mesmo volume de suco. A embalagem…
- Uma cooperativa brasileira avaliou dois tipos de embalagens descartadas em uma cidade: garrafas de PET e garrafas de…
- Uma cooperativa brasileira comparou garrafas de PET e de vidro para distribuir 1 000 litros de bebida em uma única…
- Uma cooperativa brasileira comparou embalagens de 1 litro feitas de plástico PET e de vidro para transportar bebidas. Os…
- Uma cooperativa brasileira comparou dois sistemas de embalagem para o mesmo produto, considerando a produção, o…
- Uma cooperativa brasileira comparou embalagens de vidro e de poli(tereftalato de etileno) (PET) para bebidas ácidas…
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog