Compare as características de um argumento sólido e um argumento fraco.
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Elaborar hipóteses, selecionar evidências e compor argumentos relativos a processos políticos, econômicos, sociais, ambientais, culturais e epistemológicos, com base na sistematização de dados e informações de diversas naturezas (expressões artísticas, textos filosóficos e sociológicos, documentos históricos e geográficos, gráficos, mapas, tabelas, tradições orais, entre outros).
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Compare as características de um argumento sólido e um argumento fraco.
- A) Ambos são baseados em opiniões pessoais.
- B) Um é baseado em dados, o outro em suposições.
- C) Ambos precisam de retórica persuasiva.
- D) Um é emocional, o outro é racional.
- E) Ambos devem ser curtos e diretos.
✅ Resposta correta: alternativa B
Resolução passo a passo
- Um argumento sólido é aquele cujas premissas são verdadeiras, relevantes e bem sustentadas, de modo que a conclusão decorre delas de forma convincente. Ele costuma apoiar-se em dados, fatos, evidências verificáveis e raciocínio lógico.
- Um argumento fraco apoia-se em suposições não verificadas, generalizações apressadas, opiniões sem fundamento ou premissas que não sustentam a conclusão.
- Comparando as alternativas, a alternativa B afirma exatamente essa diferença: um argumento é baseado em dados e o outro em suposições. Ela está correta e coincide com o gabarito oficial.
- A alternativa A está errada, pois argumentos sólidos não se baseiam em opiniões pessoais, que justamente caracterizam argumentos fracos ou subjetivos.
- A alternativa C está errada, pois a retórica persuasiva não é requisito de um argumento sólido; a solidez depende da qualidade das premissas, não da eloquência.
- A alternativa D está errada, pois a distinção entre sólido e fraco não se baseia em emoção versus razão; um argumento fraco pode ser racional na forma, mas ter premissas frágeis.
- A alternativa E está errada, pois o tamanho do texto não define a solidez do argumento; um argumento sólido pode ser longo e bem desenvolvido.
💡 Dica: Liste as características de cada tipo de argumento.
Alternativa por alternativa
O aluno pode achar que argumentar sempre envolve expressar opiniões, sem perceber que a opinião pessoal não sustenta um argumento sólido.
Dados fortalecem a argumentação em contraste com suposições.
O aluno pode confundir persuasão com solidez, imaginando que um argumento é forte quando convence bem, independentemente da qualidade das premissas.
O aluno pode supor que emoção e razão são o critério que separa argumentos fortes de fracos, quando o critério real é a qualidade das premissas e das evidências.
Por que engana: Confundir opinião pessoal com dados objetivos ao avaliar argumentos.
O aluno pode associar argumento sólido a texto objetivo e curto, confundindo concisão com qualidade do raciocínio.
Raio-X da questão
argumentos sólidos e fracos
avaliacao
estrutura de argumentos · tipos de raciocinio
Revisar as definições de argumentos sólidos e fracos.
Confundir opinião pessoal com dados objetivos ao avaliar argumentos.
cidadania_etica
pensamento_critico
abstrato
Questões parecidas com resolução
- Compare as estratégias argumentativas usadas em um debate político e em uma discussão informal.
- Analise a argumentação presente em um debate político. Qual a importância de evidências na formação de um argumento…
- Quais elementos compõem um argumento sólido em um debate político?
- Analise a importância de evidências em um argumento político.
- Identifique a diferença entre opiniões e argumentos em um debate.
- Identifique a principal característica de um argumento político.
🔎 Resolver outra questão
Cole o enunciado e veja a resolução passo a passo, a alternativa correta e por que as outras estão erradas.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog