Analise a argumentação presente em um debate político. Qual a importância de evidências na formação de um…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Elaborar hipóteses, selecionar evidências e compor argumentos relativos a processos políticos, econômicos, sociais, ambientais, culturais e epistemológicos, com base na sistematização de dados e informações de diversas naturezas (expressões artísticas, textos filosóficos e sociológicos, documentos históricos e geográficos, gráficos, mapas, tabelas, tradições orais, entre outros).
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Analise a argumentação presente em um debate político. Qual a importância de evidências na formação de um argumento sólido?
- A) Evidências não são necessárias em debates.
- B) Evidências ajudam a construir argumentos mais fracos.
- C) A ausência de evidências torna o argumento mais convincente.
- D) Evidências reforçam a credibilidade dos argumentos.
- E) Argumentos não precisam de fundamentação.
✅ Resposta correta: alternativa D
Resolução passo a passo
- A questão pede a importância de evidências na formação de um argumento sólido, em um contexto de análise de debate político.
- Um argumento sólido é aquele cujas premissas são confiáveis e sustentam a conclusão. Evidências são dados, fatos, exemplos, estatísticas ou testemunhos que fundamentam as premissas.
- Ao apresentar evidências, o orador mostra que suas afirmações não são apenas opiniões, o que aumenta a credibilidade do argumento perante o público e os adversários.
- Portanto, a alternativa D está correta: evidências reforçam a credibilidade dos argumentos.
- A alternativa A está errada, pois evidências são importantes para sustentar afirmações em debates.
- A alternativa B está errada, pois evidências fortalecem, e não enfraquecem, a construção de argumentos.
- A alternativa C está errada, pois a falta de evidências tende a tornar o argumento menos convincente, e não mais.
- A alternativa E está errada, pois argumentos precisam de fundamentação para serem considerados sólidos.
- O gabarito oficial D coincide com a conclusão obtida na resolução.
💡 Dica: Considere exemplos de argumentos em debates políticos.
Alternativa por alternativa
O aluno acredita que, em debates, basta defender uma posição com convicção, sem necessidade de provas ou dados que a sustentem.
O aluno entende que evidências podem enfraquecer um argumento, talvez por imaginar que dados sempre podem ser contestados e, assim, prejudicam a defesa.
O aluno confunde convencimento com retórica sem fundamento, supondo que afirmações sem respaldo parecem mais firmes ou seguras para o público.
Evidências são essenciais para a credibilidade em debates.
O aluno considera que a opinião do orador dispensa justificativas, confundindo a força de uma crença pessoal com a solidez de um argumento.
Por que engana: Achar que argumentos podem ser convincentes sem evidências, confundindo opinião com argumento sólido.
Raio-X da questão
importância das evidências
avaliacao
estrutura de argumentos · importancia da evidencia
Revisar a estrutura de argumentos e a função das evidências.
Achar que argumentos podem ser convincentes sem evidências, confundindo opinião com argumento sólido.
cidadania_etica
tomada_decisao
cotidiano
Questões parecidas com resolução
- Analise a importância de evidências em um argumento político.
- Analise a importância da argumentação em um debate político.
- Qual a importância de apresentar evidências em um debate político?
- Qual a importância da evidência em um argumento político?
- Qual a importância de selecionar evidências em um debate político?
- Justifique a importância de evidências concretas em um debate político.
🔎 Resolver outra questão
Cole o enunciado e veja a resolução passo a passo, a alternativa correta e por que as outras estão erradas.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog