GeraProva GeraProva Provas com IA para professores do Brasil
Filosofia2ª sérieBNCC EM13CHS103Difícil⏱ medio

A Câmara Municipal de uma cidade brasileira analisa um projeto de lei que pretende ampliar a jornada diária…

Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva

Habilidade BNCC EM13CHS103

Elaborar hipóteses, selecionar evidências e compor argumentos relativos a processos políticos, econômicos, sociais, ambientais, culturais e epistemológicos, com base na sistematização de dados e informações de diversas naturezas (expressões artísticas, textos filosóficos e sociológicos, documentos históricos e geográficos, gráficos, mapas, tabelas, tradições orais, entre outros).

Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).

Questão

A Câmara Municipal de uma cidade brasileira analisa um projeto de lei que pretende ampliar a jornada diária nas escolas públicas de quatro para sete horas. Segundo os defensores da proposta, o tempo adicional permitiria ampliar a aprendizagem e oferecer atividades culturais e esportivas. Já os críticos argumentam que a medida exigiria mais gastos com contratação de profissionais e adaptação dos espaços escolares, sem garantia de que o município teria recursos suficientes para mantê-la. Com base no texto, qual alternativa identifica simultaneamente um argumento favorável e um argumento contrário ao projeto de lei?

  1. A) A favor: aumentar os gastos com profissionais e adaptação dos espaços; contra: ampliar a aprendizagem e oferecer atividades culturais.
  2. B) A favor: ampliar a aprendizagem e oferecer atividades culturais e esportivas; contra: aumentar os gastos com profissionais e adaptação dos espaços.
  3. C) A favor: ampliar a aprendizagem e oferecer atividades culturais e esportivas; contra: garantir recursos suficientes para manter a medida.
  4. D) A favor: contratar profissionais e adaptar os espaços escolares; contra: ampliar a aprendizagem e oferecer atividades culturais e esportivas.
  5. E) A favor: ampliar a aprendizagem e oferecer atividades culturais e esportivas; contra: manter a jornada diária de quatro horas.

✅ Resposta correta: alternativa B

Resolução passo a passo

  1. A questão pede uma alternativa que traga, ao mesmo tempo, um argumento a favor e um argumento contra o projeto de lei, ambos extraídos do texto. Passo 2: No texto, os defensores da proposta afirmam que o tempo adicional ampliaria a aprendizagem e permitiria oferecer atividades culturais e esportivas; esse é o argumento favorável. Passo 3: Os críticos apontam que a medida exigiria mais gastos com contratação de profissionais e adaptação dos espaços escolares; esse é o argumento contrário. Passo 4: A alternativa B reúne exatamente esses dois argumentos, na posição correta, e corresponde ao gabarito. Passo 5: A alternativa A inverte as posições: apresenta os gastos como argumento favorável e a aprendizagem como argumento contrário. Passo 6: A alternativa C acerta o argumento favorável, mas o contrário é a ausência de garantia de recursos, que é uma consequência do argumento dos críticos e não um argumento contrário explícito no texto. Passo 7: A alternativa D também inverte as posições, apresentando a contratação de profissionais como favorável e a aprendizagem como contrária. Passo 8: A alternativa E traz a manutenção da jornada de quatro horas, que não aparece como argumento em nenhum dos lados do texto. Conclusão: a resposta correta é a B.

💡 Dica: Liste os argumentos de forma clara e organizada.

Alternativa por alternativa

A Erradaerro: Interpretação

O aluno confundiu a posição dos argumentos, tratando os gastos e a adaptação dos espaços como vantagens do projeto e a aprendizagem como desvantagem.

B Correta

O texto apresenta, como argumentos favoráveis, a ampliação da aprendizagem e a oferta de atividades culturais e esportivas. Como argumento contrário, aponta a necessidade de aumentar os gastos com contratação de profissionais e adaptação dos espaços escolares. A alternativa correta reúne um argumento de cada posição, conforme apresentado no texto.

C Erradaerro: Interpretação

O aluno identificou corretamente o argumento favorável, mas tomou a falta de garantia de recursos como argumento contrário explícito, sem notar que o texto apresenta o custo como o ponto central da crítica.

D Erradaerro: Interpretação

O aluno inverteu as posições, entendendo que contratar profissionais e adaptar espaços são os argumentos dos defensores e que a aprendizagem é a objeção dos críticos.

E Erradaerro: Conceitual

O aluno tomou a situação atual (jornada de quatro horas) como um argumento contrário ao projeto, quando ela é apenas o status quo que o projeto pretende mudar e não um argumento apresentado no texto.

Raio-X da questão

Dificuldade Difícil
Bloom Aplicar
Leitura medio
Discriminação medio
Peso pedagógico medio
Autonomia do enunciado completo
Cobertura da habilidade dupla
🧪 Simulado🩺 Diagnóstico🧮 Exige cálculo🏠 Cotidiano🔗 Interdisciplinar⭐ Representativa✍️ interpretativa🧩 progressao
🎯 Conceito central

argumentos sobre educação

📌 Objetivo

avaliacao

🧱 Pré-requisitos

argumentos e opinioes · conhecimento basico sobre educacao

📚 Reveja

Revisar os conceitos de argumentação e análise crítica.

⚠️ Erro mais comum

Confundir argumentos a favor com argumentos contra, escolhendo alternativas negativas como se fossem positivas.

🌎 Tema transversal

cidadania_etica

🤝 Socioemocional

tomada_decisao

🏫 Contexto

cotidiano

Questões parecidas com resolução

Todas as questões de Argumentação em debates políticos

🔎 Resolver outra questão

Cole o enunciado e veja a resolução passo a passo, a alternativa correta e por que as outras estão erradas.

Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog

Ocorreu um erro inesperado. Recarregar X

Rejoining the server...

Rejoin failed... trying again in seconds.

Failed to rejoin.
Please retry or reload the page.

The session has been paused by the server.

Failed to resume the session.
Please retry or reload the page.