Read the two short articles about climate change. Article 1: Scientists warn that climate change is making…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Analisar, criticamente, o conteúdo de textos, comparando diferentes perspectivas apresentadas sobre um mesmo assunto.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Read the two short articles about climate change. Article 1: Scientists warn that climate change is making some effects worse. Governments must act quickly to protect people and the planet. Article 2: Climate change is a serious challenge, but clean energy and everyday choices can create a healthier future. Working together can bring positive results. Analyze the two articles. What difference can you identify in their points of view about climate change?
- A) The first article sounds more hopeful, while the second sounds more urgent.
- B) The first article stresses personal choices, while the second stresses quick government action.
- C) Both articles sound equally urgent about climate change.
- D) The first article sounds more urgent, while the second sounds more hopeful.
- E) Both articles sound equally hopeful about climate change.
✅ Resposta correta: alternativa D
Resolução passo a passo
- Leio o Article 1. Ele diz que cientistas alertam (warn) que a mudança climática está piorando alguns efeitos e que os governos precisam agir rapidamente (act quickly). O tom é de alerta e de urgência.
- Leio o Article 2. Ele reconhece que a mudança climática é um desafio sério, mas afirma que energia limpa, escolhas do dia a dia e trabalho conjunto podem criar um futuro mais saudável e trazer resultados positivos. O tom é otimista e esperançoso.
- Comparo os dois pontos de vista. O primeiro enfatiza o perigo e a necessidade de ação imediata; o segundo enfatiza soluções possíveis e o lado positivo. Logo, o primeiro soa mais urgente e o segundo mais esperançoso, o que corresponde à alternativa D.
- Por que as outras estão erradas: A inverte os tons, atribuindo esperança ao primeiro texto e urgência ao segundo. B troca os conteúdos, pois o primeiro texto não fala de escolhas pessoais e o segundo não fala de ação governamental rápida. C está errada porque os textos não são igualmente urgentes; só o primeiro cobra ação imediata. E está errada porque apenas o segundo texto é esperançoso, enquanto o primeiro é um alerta.
- Conclusão: a resposta correta é a alternativa D, que coincide com o gabarito oficial.
💡 Dica: Compare os argumentos apresentados nos artigos.
Alternativa por alternativa
Inverteu os tons dos textos, achando que o primeiro é mais esperançoso por falar em agir, e que o segundo é mais urgente por chamar a mudança climática de desafio sério.
Por que engana: Confundir otimismo com pessimismo ou nao identificar as diferencas sutis entre os pontos de vista dos artigos.
Trocou o conteúdo de cada texto, associando escolhas pessoais ao primeiro e ação rápida do governo ao segundo, quando ocorre o contrário ou nenhum dos dois ocorre dessa forma.
Acreditou que, por ambos tratarem a mudança climática como grave, ambos têm a mesma urgência, ignorando o tom positivo e orientado a soluções do segundo texto.
The first article emphasizes worsening effects and the need for quick government action, creating an urgent point of view. The second article highlights clean energy, everyday choices, cooperation, and positive results, creating a more hopeful point of view.
Viu nos dois textos a mensagem de que há soluções possíveis e ignorou o alerta explícito de cientistas e a cobrança de ação imediata presentes no primeiro.
Raio-X da questão
pontos de vista sobre clima
avaliacao
compreensao de texto em ingles · analise de pontos de vista
Revisar como identificar diferentes perspectivas em textos.
Confundir otimismo com pessimismo ou nao identificar as diferencas sutis entre os pontos de vista dos artigos.
educacao_ambiental
pensamento_critico
cientifico
Questões parecidas com resolução
- Article 1: Scientists say that using clean energy and planting trees can reduce climate change. The article is hopeful…
- Article 1: Factories that burn coal and oil release gases that warm the planet. Governments should make industries…
- Article 1: We can use clean energy. People can help the Earth. Article 2: Climate change hurts animals. We must act now…
- Write an analysis of two articles about climate change solutions.
- Article A: Climate change can raise food and energy prices. Families may need to spend more because of these changes…
- Discuss the different perspectives on climate change from the articles you read. What are their implications?
🔎 Resolver outra questão
Cole o enunciado e veja a resolução passo a passo, a alternativa correta e por que as outras estão erradas.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog