A news report says that sales of electric cars are rising. Environmental groups say these cars can reduce air…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Analisar, criticamente, o conteúdo de textos, comparando diferentes perspectivas apresentadas sobre um mesmo assunto.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
A news report says that sales of electric cars are rising. Environmental groups say these cars can reduce air pollution and greenhouse gas emissions. City residents like quieter streets, but some researchers warn that battery production uses energy and materials. They say the total impact also depends on clean electricity and recycling. Analyze the news report. Which statement correctly compares the perspectives about the environmental benefits and challenges of electric cars?
- A) Environmental groups, residents, and researchers all agree that electric cars have only environmental benefits.
- B) Researchers highlight cleaner air, residents warn about battery impacts, and environmental groups like quieter streets.
- C) Environmental groups warn about battery impacts, residents highlight cleaner air, and researchers like quieter streets.
- D) Environmental groups highlight cleaner air, residents like quieter streets, and researchers warn about battery impacts.
- E) Environmental groups and researchers highlight cleaner air, residents like quieter streets, and all support electric cars.
✅ Resposta correta: alternativa D
Resolução passo a passo
- Leia o texto identificando quem diz o quê. Os grupos ambientalistas afirmam que carros elétricos reduzem a poluição do ar e as emissões de gases de efeito estufa, ou seja, destacam benefícios ambientais (cleaner air). Os moradores da cidade gostam de ruas mais silenciosas (quieter streets). Os pesquisadores alertam que a produção de baterias consome energia e materiais, ou seja, apontam desafios.
- Compare essas informações com cada alternativa. A alternativa D associa corretamente: grupos ambientalistas destacam o ar mais limpo, moradores gostam de ruas mais silenciosas e pesquisadores alertam sobre os impactos das baterias. Essa é a correspondência fiel ao texto, e por isso é a alternativa correta, coincidindo com o gabarito oficial.
- Por que as outras estão erradas:
- A) Está errada porque o texto não diz que todos concordam que há apenas benefícios; os pesquisadores justamente apresentam desafios.
- B) Está errada porque inverte os papéis: quem destaca o ar limpo são os ambientalistas, e quem alerta sobre as baterias são os pesquisadores.
- C) Está errada porque troca os grupos: os ambientalistas destacam benefícios, não alertam sobre baterias, e os pesquisadores não gostam de ruas silenciosas.
- E) Está errada porque atribui aos pesquisadores um destaque positivo que não aparece no texto e afirma que todos apoiam os carros elétricos, o que o texto não diz; os pesquisadores fazem ressalvas.
- Conclusão: a comparação correta é a da alternativa D, pois ela preserva o posicionamento de cada grupo conforme o texto.
💡 Dica: Identifique os benefícios ambientais listados no relatório.
Alternativa por alternativa
O aluno entendeu que, por haver benefícios citados, todos os grupos concordam de forma unânime e não há ressalvas. Ele ignorou a frase dos pesquisadores sobre o consumo de energia e materiais das baterias.
O aluno trocou os papéis dos grupos, atribuindo aos pesquisadores a defesa do ar mais limpo e aos ambientalistas a crítica às baterias. Provavelmente associou cada perspectiva à ordem em que aparece no texto.
O aluno embaralhou as associações, dando aos ambientalistas a crítica às baterias e aos pesquisadores a preferência por ruas silenciosas. Essa confusão revela leitura apressada das frases.
The report presents different perspectives: environmental groups emphasize reduced air pollution and greenhouse gas emissions; residents value less noise; and researchers point out that battery production and disposal can affect the total environmental impact.
O aluno atribuiu aos pesquisadores apenas aspectos positivos e concluiu que todos apoiam os carros elétricos sem ressalvas. Ele não percebeu que os pesquisadores levantam desafios ligados à produção das baterias.
Por que engana: Confundir termos negativos com positivos relacionados ao meio ambiente, como associar aumento de gases a beneficio ambiental.
Raio-X da questão
benefícios ambientais dos carros elétricos
avaliacao
compreensao de texto em ingles · vocabulario ambiental basico
Revisar os impactos ambientais dos veículos elétricos.
Confundir termos negativos com positivos relacionados ao meio ambiente, como associar aumento de gases a beneficio ambiental.
educacao_ambiental
pensamento_critico
cotidiano
Questões parecidas com resolução
- Electric cars use batteries. They need charging. They do not produce exhaust while driving. Which sentence uses this…
- Could a city improve air quality and reduce pollution by changing its public transport system? A recent plan proposes…
- Our city has experienced hotter days and heavier rains in recent years. At Green Valley School, students surveyed 200…
- When the city council announced a new bike lane along Riverside Avenue, the discussion quickly moved beyond traffic…
- On a local community forum, two residents discussed the growing number of old phones and broken chargers at home. Mia…
- During a school debate about Brazil’s climate plan, Ana defended stronger environmental policies. She argued that limits…
🔎 Resolver outra questão
Cole o enunciado e veja a resolução passo a passo, a alternativa correta e por que as outras estão erradas.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog