GeraProva GeraProva Provas com IA para professores do Brasil
Língua Portuguesa9º anoBNCC EF89LP14Fácil⏱ curto

Em uma campanha de prevenção à dengue, um cartaz afirma: “A população deve eliminar recipientes com água…

Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva

Habilidade BNCC EF89LP14

Analisar, em textos argumentativos e propositivos, os movimentos argumentativos de sustentação, refutação e negociação e os tipos de argumentos, avaliando a força/tipo dos argumentos utilizados.

Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).

Questão

Em uma campanha de prevenção à dengue, um cartaz afirma: “A população deve eliminar recipientes com água parada, pois, segundo a infectologista Dra. Marina Alves, pesquisadora da Fiocruz, essa é uma das principais medidas para interromper a reprodução do mosquito transmissor”. O cartaz não apresenta estatísticas nem resultados de pesquisas; sua justificativa se apoia na formação e na experiência profissional da especialista citada. Com base no modo como a recomendação é justificada no cartaz, qual tipo de argumento foi utilizado principalmente?

  1. A) Argumento factual
  2. B) Argumento de autoridade
  3. C) Argumento lógico
  4. D) Argumento emocional
  5. E) Argumento exemplificativo

✅ Resposta correta: alternativa B

Resolução passo a passo

  1. Identifique o que o cartaz faz para justificar a recomendação. Ele afirma que se deve eliminar recipientes com água parada e apoia essa recomendação na fala de uma especialista, a infectologista Dra. Marina Alves, pesquisadora da Fiocruz.
  2. Verifique qual é a base da justificativa. O enunciado diz expressamente que o cartaz não traz estatísticas nem resultados de pesquisas; o que sustenta a recomendação é a formação e a experiência profissional da especialista citada.
  3. Relacione isso ao conceito de argumento de autoridade. Nesse tipo de argumento, aceita-se uma afirmação porque foi dita por alguém reconhecido em determinada área, e não por evidências apresentadas diretamente. Esse é exatamente o caso do cartaz.
  4. Analise as alternativas erradas. O argumento factual se basearia em fatos, dados ou estatísticas, que o cartaz não apresenta. O argumento lógico se apoiaria em um encadeamento de premissas e conclusões demonstrado no próprio texto, o que não ocorre. O argumento emocional tentaria despertar medo ou compaixão, e o texto não faz esse apelo. O argumento exemplificativo se basearia em casos particulares ilustrativos, que também não aparecem.
  5. Conclusão. A alternativa correta é a B, Argumento de autoridade, que coincide com o gabarito oficial.

💡 Dica: Identifique o tipo de argumento na frase apresentada.

Alternativa por alternativa

A Erradaerro: Interpretaçãoa que mais engana

O aluno pode ter associado a palavra 'factual' ao fato de a recomendação ser apresentada como verdadeira e de vir de uma instituição séria como a Fiocruz, sem notar que o cartaz não apresenta fatos ou dados verificáveis.

Por que engana: Confundir argumento factual com argumento de autoridade, interpretando 'estudos mostram' como opinião pessoal.

B Correta

O cartaz fundamenta a recomendação na credibilidade e na especialização de uma infectologista e pesquisadora da Fiocruz. Portanto, utiliza um argumento de autoridade. A ausência de estatísticas ou de resultados apresentados impede classificá-lo principalmente como argumento factual.

C Erradaerro: Conceitual

O aluno pode ter entendido que, por a recomendação ser coerente (água parada favorece o mosquito), o texto usa raciocínio lógico. Ele não percebe que o cartaz não desenvolve premissas e conclusão, apenas invoca quem fala.

D Erradaerro: Senso comum

O aluno pode ter se deixado levar pelo tom de alerta de uma campanha de saúde pública, confundindo a preocupação com a dengue com um apelo emocional. O texto não busca despertar medo nem compaixão, apenas cita uma especialista.

E Erradaerro: Conceitual

O aluno pode ter pensado que citar uma pesquisadora e sua prática profissional equivale a exemplificar com um caso real. Exemplos são casos particulares ilustrativos, e o cartaz não apresenta nenhum caso concreto.

Raio-X da questão

Dificuldade Fácil
Bloom Lembrar
Leitura baixo
Discriminação medio
Peso pedagógico medio
Autonomia do enunciado completo
Cobertura da habilidade unica
🧪 Simulado🩺 Diagnóstico🧮 Exige cálculo🏠 Cotidiano🔗 Interdisciplinar⭐ Representativa✍️ direta🧩 consolidacao
🎯 Conceito central

tipos de argumento

📌 Objetivo

avaliacao

🧱 Pré-requisitos

tipos de argumento · compreensao de texto

📚 Reveja

Revisar os diferentes tipos de argumentos em textos argumentativos.

⚠️ Erro mais comum

Confundir argumento factual com argumento de autoridade, interpretando 'estudos mostram' como opinião pessoal.

🌎 Tema transversal

cidadania_etica

🤝 Socioemocional

tomada_decisao

🏫 Contexto

cotidiano

Questões parecidas com resolução

Todas as questões de Argumentação: movimentos argumentativos, tipos de argumento e força argumentativa

🔎 Procurar outra questão

Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.

Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog

Ocorreu um erro inesperado. Recarregar X

Rejoining the server...

Rejoin failed... trying again in seconds.

Failed to rejoin.
Please retry or reload the page.

The session has been paused by the server.

Failed to resume the session.
Please retry or reload the page.