Uma pesquisa hipotética acompanha, entre 2019 e 2024, o salário mínimo nominal e o valor estimado de uma cesta…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Analisar e comparar indicadores de emprego, trabalho e renda em diferentes espaços, escalas e tempos, associando-os a processos de estratificação e desigualdade socioeconômica.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Uma pesquisa hipotética acompanha, entre 2019 e 2024, o salário mínimo nominal e o valor estimado de uma cesta mensal necessária para atender às despesas básicas de uma família. Os valores registrados foram: em 2019, salário mínimo de R$ 998 e cesta de R$ 3.900; em 2021, salário mínimo de R$ 1.100 e cesta de R$ 5.400; em 2024, salário mínimo de R$ 1.412 e cesta de R$ 6.700. Os dois valores aumentaram no período, mas a cesta permaneceu várias vezes mais cara que o salário mínimo. Com base nos dados e na relação entre renda e despesas básicas, qual conclusão sociológica é mais adequada sobre as condições de vida dos trabalhadores que recebem o salário mínimo?
- A) A elevação do salário mínimo resolveu as necessidades familiares.
- B) O poder de compra dos trabalhadores aumentou no período.
- C) A renda mínima não acompanha o custo das necessidades básicas.
- D) A diferença entre renda e despesas desapareceu no período.
- E) As despesas básicas ficaram mais acessíveis às famílias.
✅ Resposta correta: alternativa C
Resolução passo a passo
- Calculei a variação de cada valor entre 2019 e 2024. O salário mínimo passou de R$ 998 para R$ 1.412, um aumento de cerca de 41,5%. A cesta básica passou de R$ 3.900 para R$ 6.700, um aumento de cerca de 71,8%. Ou seja, a cesta subiu bem mais que o salário.
- Comparei a proporção entre salário e cesta em cada ano. Em 2019, 998 dividido por 3.900 dá cerca de 0,26, ou seja, o salário cobria pouco mais de um quarto da cesta. Em 2021, 1.100 dividido por 5.400 dá cerca de 0,20. Em 2024, 1.412 dividido por 6.700 dá cerca de 0,21. A cobertura caiu no período, mesmo com o salário subindo.
- Relacionei os dados à sociologia. Quando o custo das necessidades básicas cresce mais que a renda, o trabalhador perde poder de compra relativo e tem mais dificuldade para sustentar a família, mesmo que o salário nominal aumente. Isso indica que a renda mínima não acompanhou o custo das necessidades básicas, que é exatamente a alternativa C.
- Por que as outras estão erradas. A) Está errada, pois a cesta continua várias vezes maior que o salário, então as necessidades familiares não foram resolvidas. B) Está errada, pois, embora o salário nominal tenha subido, a cesta subiu mais, reduzindo o poder de compra. D) Está errada, pois a distância entre renda e despesas aumentou em valores absolutos e a proporção continuou muito desfavorável. E) Está errada, pois o custo da cesta cresceu mais que a renda, tornando as despesas menos acessíveis, não mais.
- Conclusão. Concordo com o gabarito oficial, C, que é a conclusão sociológica mais adequada aos dados.
💡 Dica: Observe a relação entre os dados do gráfico e a qualidade de vida.
Alternativa por alternativa
O aluno pode ter confundido aumento nominal do salário com solução do problema, supondo que qualquer reajuste já garante as necessidades da família.
O aluno olhou apenas para o salário nominal crescente e ignorou que a cesta cresceu proporcionalmente mais, o que reduz o poder de compra.
Embora o salário mínimo tenha aumentado nominalmente, o valor da cesta básica cresceu mais e permaneceu muito superior à renda mínima. Assim, a renda disponível para atender às necessidades básicas continua limitada, o que evidencia a dificuldade de acesso a condições adequadas de vida. A análise compara o poder de compra relativo, e não apenas o aumento isolado do salário.
O aluno pode ter pensado que, como ambos os valores subiram, a diferença entre renda e despesas diminuiu, sem comparar as taxas de crescimento nem as proporções.
O aluno pode ter achado que, por o salário ter subido, as despesas ficaram mais acessíveis, confundindo a acessibilidade com o valor absoluto do salário.
Por que engana: Interpretar aumento do salário como melhoria automática da qualidade de vida, sem considerar o custo de vida.
Raio-X da questão
salário mínimo e custo de vida
diagnostico
interpretacao de graficos · conceito de qualidade de vida
Revisar a relação entre salário e qualidade de vida.
Interpretar aumento do salário como melhoria automática da qualidade de vida, sem considerar o custo de vida.
cidadania_etica
pensamento_critico
cotidiano
Questões parecidas com resolução
- Uma pesquisa realizada em 2023 com 4.000 famílias brasileiras classificou os domicílios segundo a escolaridade da pessoa…
- Uma pesquisa hipotética realizada em 2024 com trabalhadores de áreas urbanas brasileiras comparou dois grupos. Entre os…
- Uma pesquisa sobre mercado de trabalho no Brasil reuniu os seguintes dados referentes a cinco regiões, considerando a…
- Para organizar uma mostra cultural, uma escola pesquisou as condições de trabalho de profissionais que atuaram no evento…
- Uma pesquisa sobre o mercado de trabalho brasileiro comparou famílias com trabalhadores formais e informais. Em média, a…
- Enquanto pesquisadores revisavam arquivos de registros trabalhistas, identificou-se o seguinte panorama dos mercados de…
Todas as questões de Estratificação e desigualdade socioeconômica
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog