Ao analisar a diferença entre ciência e afirmações que não podem ser confrontadas com a experiência, Karl…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Elaborar hipóteses, selecionar evidências e compor argumentos relativos a processos políticos, econômicos, sociais, ambientais, culturais e epistemológicos, com base na sistematização de dados e informações de diversas naturezas (expressões artísticas, textos filosóficos e sociológicos, documentos históricos e geográficos, gráficos, mapas, tabelas, tradições orais, entre outros).
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Ao analisar a diferença entre ciência e afirmações que não podem ser confrontadas com a experiência, Karl Popper propôs que uma teoria científica deve indicar quais observações poderiam contrariá-la. Para ele, o fato de uma previsão ser confirmada por vários testes não prova definitivamente que a teoria seja verdadeira. Esse critério não tem como objetivo preservar teorias antigas nem reconstruir historicamente o desenvolvimento da ciência. Com base no texto, qual é o papel da falsificabilidade na concepção de ciência de Popper?
- A) É um recurso para preservar teorias científicas antigas.
- B) É um critério de demarcação entre teorias científicas e não científicas.
- C) É uma confirmação experimental das teorias científicas.
- D) É uma reconstrução histórica do desenvolvimento científico.
- E) É uma prova definitiva da validade das teorias científicas.
✅ Resposta correta: alternativa B
Resolução passo a passo
- Leia o texto com atenção. Ele trata da falsificabilidade proposta por Karl Popper como forma de distinguir ciência de afirmações que não podem ser confrontadas com a experiência.
- O texto diz que uma teoria científica deve indicar quais observações poderiam contrariá-la. Isso significa que a teoria precisa ser testável, ou seja, deve correr o risco de ser refutada por algum resultado possível.
- O texto também afirma que a confirmação de previsões por vários testes não prova definitivamente a teoria. Assim, a falsificabilidade não é um método de confirmação nem de prova.
- O texto ainda esclarece que esse critério não serve para preservar teorias antigas nem para reconstruir a história da ciência. Logo, o papel da falsificabilidade é separar o que pode ser testado e refutado (ciência) do que não pode (não ciência), o que corresponde à alternativa B.
- Por que as outras estão erradas: A) contraria o texto, pois o critério não visa preservar teorias antigas; C) confunde falsificabilidade com confirmação, que o texto explicitamente diferencia; D) o texto nega que o critério seja uma reconstrução histórica; E) o texto afirma que a confirmação não prova definitivamente a teoria.
- Conclusão: a alternativa correta é a B, que coincide com o gabarito oficial.
💡 Dica: Reflita sobre a importância da falsificabilidade nas teorias científicas.
Alternativa por alternativa
O aluno pode ter associado o critério de Popper a uma tentativa de proteger teorias já consolidadas, imaginando que testar teorias serve para mantê-las em vigor. O texto afirma justamente o contrário, que o critério não tem essa finalidade.
Para Popper, a falsificabilidade não garante que uma teoria seja verdadeira nem estabelece sua validade definitiva. Ela funciona como critério de demarcação: uma teoria é científica quando pode, em princípio, ser submetida a testes capazes de mostrar que ela está errada. Assim, a possibilidade de refutação distingue uma afirmação científica de uma afirmação que não pode ser confrontada com a experiência.
O aluno pode ter confundido falsificação com confirmação experimental, achando que o papel do critério é validar teorias por meio de testes que dão certo. O texto deixa claro que a confirmação repetida não prova a teoria.
Por que engana: Confundir falsificabilidade com verificacao, acreditando que testar para confirmar e o mesmo que testar para refutar.
O aluno pode ter entendido que, por tratar do desenvolvimento da ciência, o critério seria uma narrativa histórica. O texto explicitamente nega que o critério reconstrua a história da ciência.
O aluno pode ter interpretado a falsificabilidade como garantia de verdade absoluta, por causa da ideia de testar teorias. O texto afirma que confirmações não provam definitivamente a teoria, e que o critério é de refutação, não de prova.
Raio-X da questão
falsificabilidade de Popper
avaliacao
conceito de teoria cientifica · diferenca entre verificacao e falsificacao
Estudar a teoria da falsificabilidade de Karl Popper.
Confundir falsificabilidade com verificacao, acreditando que testar para confirmar e o mesmo que testar para refutar.
pensamento_critico
abstrato
Questões parecidas com resolução
- Para o filósofo Karl Popper, uma teoria pertence ao campo científico quando formula previsões que podem ser confrontadas…
- No contexto de um debate sobre a veracidade de teorias científicas, Popper argumentava que uma teoria deve ser: Com base…
- Aplicando o critério de falsificabilidade de Karl Popper, o que caracteriza uma teoria científica e como isso orienta…
- Qual é o papel do método científico segundo Popper?
- Analise a proposta de Popper sobre a falsificabilidade como critério de demarcação científica. Qual é a sua importância?
- Leia o texto a seguir. Esta é uma concepção de ciência que considera a abordagem crítica sua característica mais…
Todas as questões de Epistemologia Contemporânea (Popper e Kuhn)
🔎 Resolver outra questão
Cole o enunciado e veja a resolução passo a passo, a alternativa correta e por que as outras estão erradas.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog