Para preparar uma apresentação sobre vacinas, Luana encontrou cinco fontes na internet. A professora explicou…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Apresentar conduta e linguagem apropriadas ao se comunicar em ambiente digital, considerando a ética e o respeito.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Para preparar uma apresentação sobre vacinas, Luana encontrou cinco fontes na internet. A professora explicou que uma fonte científica é mais confiável quando apresenta autoria identificada, referências verificáveis, revisão por especialistas e vínculo com uma instituição de pesquisa ou ensino. A professora também alertou que o formato da publicação, sozinho, não garante a qualidade da informação. Considerando os critérios apresentados no texto, qual fonte oferece a evidência mais consistente para fundamentar a apresentação de Luana?
- A) Uma postagem de rede social, assinada por um usuário conhecido, mas sem referências verificáveis.
- B) Uma enciclopédia colaborativa, com informações extensas, mas sem referências ou histórico de revisão.
- C) Um blog pessoal, escrito em linguagem simples, mas baseado apenas na opinião do autor.
- D) Um vídeo educativo, publicado por um canal popular, mas sem autoria ou referências identificadas.
- E) Uma página de universidade, assinada por pesquisadores, com referências verificáveis e revisão especializada.
✅ Resposta correta: alternativa E
Resolução passo a passo
- O texto lista quatro critérios de confiabilidade de uma fonte científica: autoria identificada, referências verificáveis, revisão por especialistas e vínculo com instituição de pesquisa ou ensino. Também alerta que o formato, sozinho, não garante qualidade.
- Analisando cada alternativa, a fonte que atende aos critérios é a que aparece na alternativa E: uma página de universidade, assinada por pesquisadores (autoria identificada e vínculo com instituição de ensino e pesquisa), com referências verificáveis e revisão especializada. Ela cumpre os quatro critérios do texto.
- Por que as outras estão erradas:
- A) A postagem tem apenas autoria (usuário conhecido), sem referências verificáveis e sem revisão ou vínculo institucional.
- B) A enciclopédia colaborativa tem extensão, mas não apresenta referências nem histórico de revisão, faltando critérios essenciais.
- C) O blog pessoal baseia-se apenas na opinião do autor, sem referências, revisão ou vínculo institucional.
- D) O vídeo educativo tem popularidade, mas não tem autoria nem referências identificadas, e a popularidade não é critério do texto.
- Conclusão: como a alternativa E é a única que reúne os quatro critérios, ela oferece a evidência mais consistente para a apresentação de Luana. O gabarito oficial E está correto.
💡 Dica: Compare cada fonte com todos os critérios de confiabilidade apresentados.
Alternativa por alternativa
O aluno considera que a autoria identificada basta para dar credibilidade, ignorando a exigência de referências verificáveis e de revisão especializada.
O aluno associa extensão e volume de informações a confiabilidade, esquecendo que o texto exige referências e revisão, e que enciclopédias colaborativas não as garantem.
Por que engana: O aluno pode escolher uma fonte pelo formato, popularidade ou extensão do conteúdo, ignorando autoria, referências verificáveis e revisão especializada.
O aluno acha que uma linguagem simples e acessível indica uma fonte confiável, sem perceber que a opinião do autor, sem base em referências, não é evidência científica.
O aluno acredita que a popularidade do canal e o formato audiovisual garantem qualidade, desconsiderando que o texto alerta que o formato sozinho não garante confiabilidade e que faltam autoria e referências.
A alternativa correta reúne todos os critérios indicados no texto: autoria identificada, referências que podem ser conferidas, revisão por especialistas e vínculo com uma instituição de ensino ou pesquisa. Assim, a confiabilidade não depende apenas do formato da publicação, mas dos procedimentos que permitem avaliar a informação.
Raio-X da questão
Avaliação de fontes científicas
avaliacao
Critérios de confiabilidade informacional · Identificação de referências verificáveis
Revise autoria, referências, revisão por especialistas e vínculo institucional como critérios de confiabilidade.
O aluno pode escolher uma fonte pelo formato, popularidade ou extensão do conteúdo, ignorando autoria, referências verificáveis e revisão especializada.
ciencia_tecnologia
pensamento_critico
cientifico
Questões parecidas com resolução
- Durante uma atividade sobre prevenção da dengue, uma turma analisou publicações digitais que apresentavam afirmações…
- Para preparar um trabalho sobre o uso responsável da Internet, Ana encontrou diferentes páginas. Sua professora explicou…
- Identifique qual das fontes a seguir é mais confiável para uma pesquisa escolar sobre saúde.
- Durante uma atividade de Ciências, Júlia encontrou em um site a afirmação de que determinada vacina não seria…
- Será que as informações encontradas na internet servem igualmente para fundamentar trabalhos escolares? Um estudante de…
- Para preparar uma campanha sobre prevenção da dengue, uma turma do 5º ano pesquisou informações na internet. A…
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog