Debate transcript: Speaker 1: “Healthcare should be available to everyone, regardless of income.” Speaker 2…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Analisar posicionamentos defendidos e refutados em textos orais sobre temas de interesse social e coletivo.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Debate transcript: Speaker 1: “Healthcare should be available to everyone, regardless of income.” Speaker 2: “People should be able to choose private healthcare because it can offer more personalized treatment and shorter waiting times.” Listen to the debate on healthcare policies. One side advocates for universal healthcare while the other emphasizes private options. What are the primary arguments made by each side?
- A) The debate is solely about costs without discussing accessibility.
- B) Both sides agree on the necessity of government intervention.
- C) One side believes healthcare should be a privilege.
- D) One side argues for equal access, while the other claims private options provide better care.
- E) Both sides dismiss the importance of healthcare reform.
✅ Resposta correta: alternativa D
Resolução passo a passo
- Leia o trecho do Speaker 1: ele defende que a saúde deve estar disponível a todos, independentemente da renda. Isso é a defesa de acesso universal e igualitário.
- Leia o trecho do Speaker 2: ele defende que as pessoas devem poder escolher a saúde privada, porque ela oferece tratamento mais personalizado e menor tempo de espera. Ou seja, o argumento é sobre a qualidade e a rapidez do atendimento.
- Compare os argumentos. Um lado valoriza o acesso igualitário para todos; o outro valoriza as opções privadas por oferecerem melhor atendimento. A alternativa D descreve exatamente essa oposição.
- Verifique as demais alternativas. A alternativa A está errada, pois o debate trata de acesso, não apenas de custos. A alternativa B está errada, pois não há acordo sobre intervenção estatal: o Speaker 1 defende a cobertura universal e o Speaker 2 favorece a escolha privada. A alternativa C está errada, pois nenhum dos lados diz que saúde deve ser privilégio; o Speaker 1 afirma justamente o contrário. A alternativa E está errada, pois ambos os lados se preocupam com a saúde e defendem opções para ela, e o debate não rejeita a reforma.
- Conclusão: a resposta correta é a alternativa D, que coincide com o gabarito oficial.
💡 Dica: Identifique a posição defendida por cada interlocutor e compare os argumentos apresentados.
Alternativa por alternativa
O aluno percebe que o debate envolve custos, mas ignora que o Speaker 1 fala explicitamente em acesso para todos, independentemente da renda.
O aluno acredita que, por ambos falarem em saúde, concordam também que o governo deve intervir, sem notar que o Speaker 2 defende a escolha privada.
O aluno confunde a ideia de acesso universal com a ideia de saúde como privilégio, ou inverte o sentido da fala do Speaker 1.
Por que engana: O aluno pode confundir os argumentos dos interlocutores ou interpretar que ambos defendem a mesma posição sobre o acesso à saúde.
The first speaker supports making healthcare available to everyone, while the second argues that private care offers advantages such as more personalized treatment and shorter waits.
O aluno supõe que, em um debate, os dois lados precisam rejeitar a reforma, quando na verdade ambos apresentam propostas sobre como organizar a saúde.
Raio-X da questão
Argumentos em debate
avaliacao
Vocabulário sobre saúde · Identificação de opiniões em inglês
Revise a identificação de opiniões e argumentos em um debate em inglês.
O aluno pode confundir os argumentos dos interlocutores ou interpretar que ambos defendem a mesma posição sobre o acesso à saúde.
saude
pensamento_critico
cotidiano
Questões parecidas com resolução
- In a debate about health care, one speaker argues that universal health care is a basic human right. What is the…
- Discuss two contrasting articles on public health policies. What are the main arguments presented in each?
- A teacher presented a debate on school uniforms. What key points were raised by both sides during the discussion?
- In a speech about education reform, a student says: “The proposed changes could improve learning by giving students more…
- Three positions on mandatory vaccination in public schools: (A) protects community health; (B) violates individual…
- Discuss the implications of the two different viewpoints on public health found in the articles.
Todas as questões de Compreensão de textos orais, multimodais, de cunho argumentativo
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog