GeraProva GeraProva Provas com IA para professores do Brasil
Língua Portuguesa7º anoBNCC EF67LP18Difícil⏱ medio

Em uma situação hipotética, moradores próximos a um aterro enviaram reclamações ao canal responsável pelo…

Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva

Habilidade BNCC EF67LP18

Identificar o objeto da reclamação e/ou da solicitação e sua sustentação, explicação ou justificativa, de forma a poder analisar a pertinência da solicitação ou justificação.

Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).

Questão

Em uma situação hipotética, moradores próximos a um aterro enviaram reclamações ao canal responsável pelo atendimento. A equipe organizou as informações recebidas em uma tabela. | Dia | Reclamação | Informação registrada | Solicitação | |---|---|---|---| | Segunda-feira | Odor forte perto das casas | Não há registro de horário ou frequência | Investigar a origem do odor | | Terça-feira | Ruído de caminhões durante a noite | Barulho ouvido em quatro noites, entre 23h e meia-noite | Limitar a circulação dos caminhões nesse período | Compare os dois registros da tabela. Qual reclamação tem sustentação mais consistente e que relação há entre as evidências apresentadas e a solicitação correspondente?

  1. A) As duas reclamações têm sustentação igualmente consistente. Na segunda-feira, o relato de odor forte perto das casas acompanha a solicitação de investigar sua origem; na terça-feira, o ruído dos caminhões aparece associado a uma medida sobre a circulação. Em ambos os casos, a equipe relacionou o problema informado a uma providência compatível com o tema da reclamação. Por isso, a tabela permite considerar os dois relatos igualmente sustentados pelos registros apresentados.
  2. B) A reclamação de terça-feira tem sustentação mais consistente, já que o ruído aparece em quatro noites e em um horário definido. Ainda assim, a solicitação de investigar a origem do odor é a mais adequada e bem fundamentada, pois permite esclarecer a reclamação de segunda-feira antes de propor uma medida. Limitar a circulação dos caminhões, por sua vez, vai além do que os registros demonstram, já que a tabela descreve o barulho sem apresentar uma investigação sobre sua origem.
  3. C) A reclamação de segunda-feira tem sustentação mais consistente, e a solicitação de terça-feira também é pertinente. O odor forte é apontado como algo próximo das casas, enquanto a limitação da circulação dos caminhões responde ao ruído noturno relatado. A falta de horário e frequência para o odor não impede que esse relato seja considerado mais bem apoiado, pois a tabela registra a localização do problema e a equipe propôs investigar sua origem.
  4. D) A reclamação de terça-feira tem como objeto o ruído noturno dos caminhões. Os registros indicam que o barulho foi ouvido em quatro noites, entre 23h e meia-noite, o que sustenta o relato. A solicitação de limitar a circulação dos caminhões nesse período é pertinente, pois responde ao problema descrito. A reclamação de segunda-feira trata do odor forte, mas a tabela não apresenta registros que confirmem sua ocorrência; por isso, os dados não sustentam essa reclamação com a mesma força.
  5. E) A reclamação de segunda-feira tem sustentação mais consistente. O odor forte perto das casas é descrito como um problema que atinge os moradores, enquanto os registros da terça-feira indicam ruído em um horário delimitado. A solicitação de investigar a origem do odor é pertinente ao relato, e a medida sobre os caminhões não demonstra que a circulação seja a causa do barulho. Assim, o registro sobre o odor é o que melhor justifica uma providência.

✅ Resposta correta: alternativa D

Resolução passo a passo

  1. Compare as evidências registradas. Para o odor, a tabela não informa horário nem frequência; para o ruído, registra quatro noites e o intervalo entre 23h e meia-noite. Portanto, a reclamação de terça-feira tem sustentação mais consistente.
  2. A solicitação de limitar a circulação dos caminhões nesse período é pertinente ao ruído noturno descrito. Isso não prova definitivamente que os caminhões sejam a causa, mas relaciona a providência ao problema e ao horário registrados.
  3. A alternativa D expressa essa comparação: o ruído tem evidência mais específica, enquanto o odor não está confirmado por registros de ocorrência. A alternativa A iguala evidências desiguais; B desconsidera a pertinência da medida sobre os caminhões; C e E afirmam que o odor é mais bem sustentado apesar da falta de dados temporais.

💡 Dica: Compare a especificidade das evidências e verifique se cada solicitação responde ao problema relatado.

Alternativa por alternativa

A Erradaerro: Interpretaçãoa que mais engana

Trata como igualmente consistentes registros com níveis diferentes de detalhe. O odor não tem horário ou frequência registrados, enquanto o ruído foi observado em quatro noites e em um intervalo definido.

Por que engana: Considerar a localização do odor prova suficiente e ignorar a falta de dados sobre horário ou frequência.

B Erradaerro: Interpretação

Reconhece que o ruído está registrado com maior precisão, mas considera insuficientemente fundamentada a solicitação de limitar a circulação. A medida é pertinente porque se refere aos caminhões no mesmo horário em que o ruído foi relatado, sem que isso precise provar definitivamente sua causa.

C Erradaerro: Interpretação

Confunde a indicação da localização do odor com evidência de que ele ocorreu de forma verificável. A tabela não informa horário nem frequência para essa reclamação, ao contrário do registro do ruído.

D Correta

A tabela associa cada reclamação a uma evidência e a uma solicitação. Os registros de horário e frequência dão sustentação ao relato sobre o ruído e tornam pertinente a medida proposta; já a reclamação sobre odor não tem evidência registrada na tabela.

E Erradaerro: Interpretação

Prioriza a descrição do odor e desconsidera a ausência de registros sobre quando ou com que frequência ocorreu. A referência a um horário delimitado para o ruído torna o registro de terça-feira mais consistente, embora não prove por si só sua causa.

Raio-X da questão

Dificuldade Difícil
Bloom avaliar
Leitura medio
Discriminação alto
Peso pedagógico alto
Autonomia do enunciado completo
Cobertura da habilidade dupla
🧪 Simulado🩺 Diagnóstico🧮 Exige cálculo🏠 Cotidiano🔗 Interdisciplinar⭐ Representativa✍️ comparativa🧩 progressao
🎯 Conceito central

Identificar a sustentação de uma reclamação e sua relação com a solicitação.

📌 Objetivo

avaliacao

🧱 Pré-requisitos

Identificar o objeto de uma reclamação. · Relacionar uma evidência à justificativa de uma solicitação.

📚 Reveja

Evidência, justificativa e pertinência da solicitação em reclamações.

⚠️ Erro mais comum

Considerar a localização do odor prova suficiente e ignorar a falta de dados sobre horário ou frequência.

🌎 Tema transversal

Meio ambiente e qualidade de vida nas comunidades

🤝 Socioemocional

Análise crítica e comunicação responsável de problemas coletivos.

🏫 Contexto

cotidiano

Questões parecidas com resolução

Todas as questões de Estratégias, procedimentos de leitura em textos reivindicatórios ou propositivos

🔎 Procurar outra questão

Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.

Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog

Ocorreu um erro inesperado. Recarregar X

Rejoining the server...

Rejoin failed... trying again in seconds.

Failed to rejoin.
Please retry or reload the page.

The session has been paused by the server.

Failed to resume the session.
Please retry or reload the page.