Em 1898, durante o caso Dreyfus, a mobilização de intelectuais pela revisão da condenação de um oficial…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Identificar, analisar e comparar diferentes fontes e narrativas expressas em diversas linguagens, com vistas à compreensão de ideias filosóficas e de processos e eventos históricos, geográficos, políticos, econômicos, sociais, ambientais e culturais.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Em 1898, durante o caso Dreyfus, a mobilização de intelectuais pela revisão da condenação de um oficial francês provocou uma controvérsia: seus adversários acusavam essa mobilização de enfraquecer o Exército e ameaçar a unidade nacional. Ao intervir no debate, Émile Durkheim distinguiu a busca da vantagem pessoal do respeito à pessoa humana. Para ele, esse respeito se dirigia à humanidade presente em qualquer indivíduo, independentemente de sua identidade ou posição. Assim, uma ofensa contra alguém desconhecido também poderia despertar indignação. Durkheim aproximou essa atitude do sentimento religioso, pois a pessoa humana adquiria um caráter sagrado nas sociedades modernas. DURKHEIM, Émile. O individualismo e os intelectuais. Revue bleue, Paris, v. 10, p. 7-13, 1898 (título traduzido; adaptado). Considerando a interpretação de Durkheim, qual relação entre contestação institucional e compromisso com a sociedade se estabelece nesse episódio?
- A) A contestação protege a unidade nacional ao preservar a autoridade militar diante de divergências individuais.
- B) A crítica à autoridade militar reafirma um ideal coletivo ao defender a dignidade de qualquer pessoa.
- C) A defesa da pessoa humana enfraquece a coesão social ao colocar princípios morais acima das instituições.
- D) O respeito à dignidade individual substitui os vínculos coletivos por uma moral restrita à vida privada.
- E) A intervenção dos intelectuais expressa interesse particular, pois questiona decisões tomadas pelo Exército.
✅ Resposta correta: alternativa B
Resolução passo a passo
- Durkheim distingue o interesse pessoal do respeito à pessoa humana, valor que se aplica a qualquer indivíduo, independentemente de sua identidade ou posição.
- Por isso, contestar a condenação de Dreyfus não significa necessariamente enfraquecer a sociedade. A defesa de sua dignidade expressa um ideal moral compartilhado e pode fortalecer a coesão social. A alternativa B está correta.
- A alternativa A está errada porque confunde compromisso social com preservação incontestável da autoridade militar. A C está errada porque o texto apresenta a dignidade humana como valor coletivo, não como ameaça à coesão. A D está errada porque reduz esse valor à vida privada, embora ele se aplique a qualquer pessoa e tenha relevância social. A E está errada porque atribui a intervenção a um interesse particular, contrariando a distinção feita por Durkheim.
💡 Dica: Relacione o respeito universal à pessoa humana com o ideal coletivo que Durkheim identifica nas sociedades modernas.
Alternativa por alternativa
Entende que preservar a unidade nacional exige proteger a autoridade militar contra qualquer contestação, ignorando que a defesa da dignidade humana também pode expressar um ideal coletivo.
O respeito à pessoa humana ultrapassa os interesses particulares porque vale para qualquer indivíduo. Desse modo, contestar uma instituição em defesa desse princípio expressa adesão a uma referência moral compartilhada, em vez de representar necessariamente uma ameaça à sociedade.
Interpreta a defesa da pessoa humana como oposição à coesão social, embora o texto a apresente como um valor comum nas sociedades modernas.
Por que engana: Interpretar a defesa da dignidade individual como interesse particular ou ameaça à coesão social.
Supõe que o respeito à pessoa humana fica restrito à esfera privada e substitui os vínculos coletivos, apesar de sua aplicação universal e de seu caráter sagrado no argumento de Durkheim.
Toma a crítica ao Exército como prova de interesse particular, sem considerar a distinção entre vantagem pessoal e defesa da dignidade de qualquer indivíduo.
Raio-X da questão
Individualismo moral e sacralização da pessoa humana em Durkheim.
avaliacao
Pensamento sociológico de Émile Durkheim. · Diferença entre interesse individual e princípio moral universal.
Relação entre direitos individuais, coesão social e valores coletivos.
Interpretar a defesa da dignidade individual como interesse particular ou ameaça à coesão social.
Direitos humanos e cidadania.
Respeito à dignidade humana e abertura ao debate público.
historico
Questões parecidas com resolução
- Por que uma tragédia mobiliza até quem não conhecia as vítimas? Após o desabamento de uma passarela que ligava dois…
- No final do século XIX, durante a consolidação da sociedade industrial e das instituições da Terceira República…
- No final do século XIX, durante a consolidação da sociedade industrial e da Terceira República Francesa, Émile Durkheim…
- No final do século XIX, em meio às transformações sociais da Terceira República Francesa, Émile Durkheim analisou o…
- Em uma cidade brasileira, a expansão das indústrias atraiu trabalhadores de diferentes regiões e modificou rapidamente…
- Ao analisar taxas de suicídio em diferentes grupos sociais, Émile Durkheim relacionou o fenômeno ao modo como os…
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog