Durante o monitoramento de uma frente de tempestade no litoral, uma equipe de meteorologia publicou: “A faixa…

Questão

Durante o monitoramento de uma frente de tempestade no litoral, uma equipe de meteorologia publicou: “A faixa de alta refletividade observada pelo radar pode estar associada à formação de granizo; a confirmação depende de dados coletados em solo”. Ao preparar uma chamada para um boletim informativo, um editor propôs: “Radar confirma formação de granizo no litoral”. Considerando a diferença entre a nota técnica e a chamada proposta, que efeito de sentido decorre da reformulação feita pelo editor?

1. A) A chamada mantém a formação de granizo como possibilidade sugerida pela observação do radar, sem apresentar o fenômeno como confirmado antes da coleta de dados em solo.
2. B) A chamada destaca que a confirmação da formação de granizo depende dos dados coletados em solo, mantendo a condição indicada pela nota técnica para validar o fenômeno.
3. C) A chamada transforma uma hipótese cautelosa em uma afirmação categórica, apresentando como confirmado um fenômeno que a nota ainda trata como possibilidade.
4. D) A nota técnica já confirma a formação de granizo por meio da refletividade, e a chamada apenas apresenta essa informação de modo mais direto ao público.
5. E) A chamada sugere que a observação do radar provoca a formação de granizo, enquanto a nota técnica descreve uma associação entre a refletividade e o fenômeno.

✅ Resposta correta: alternativa C

Resolução passo a passo

1. Identifique o conteúdo da nota técnica. A equipe usa o verbo 'pode estar associada' e condiciona a validação: 'a confirmação depende de dados coletados em solo'. Ou seja, a formação de granizo é tratada como possibilidade, ainda não confirmada.
2. Analise a chamada proposta pelo editor: 'Radar confirma formação de granizo no litoral'. O verbo 'confirma' está no presente do indicativo, sem qualquer modalizador, e atribui ao radar a confirmação do fenômeno.
3. Compare os dois textos. A reformulação transforma uma hipótese cautelosa em uma afirmação categórica, apresentando como certo um fenômeno que a nota ainda trata como possibilidade. Isso corresponde à alternativa C, que é a resposta correta.
4. Verifique as demais alternativas. A) está errada porque a chamada não preserva a cautela: ela apresenta o fenômeno como confirmado. B) está errada porque a chamada omite totalmente a condição de validação por dados de solo. D) está errada porque a nota técnica não confirma o granizo; apenas o associa à refletividade. E) está errada porque a chamada não fala em causalidade entre radar e formação de granizo; o problema é a confirmação indevida, e não a relação causal.
5. Conclusão. O efeito de sentido decorrente da reformulação é o de certeza indevida, produzido pela passagem de uma modalização epistêmica (possibilidade) para uma asserção categórica.

💡 Dica: Compare os verbos modalizadores ('pode estar associada', 'depende') com a afirmação do editor ('confirma').

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• No início da manhã, o jornal Nova Cidade publicou a reportagem a seguir. O texto impresso descreve: “A tempestade que…
• Cerca de 80 mm de chuva caíram em 24 horas na cidade de Brisa Nova, provocando alagamentos em diversas vias. Na edição…
• Uma rádio local preparou duas versões de uma mensagem sobre uma ventania prevista para o litoral. Na primeira, lê-se: “O…
• Uma matéria do jornal local informa que choveu 45 mm em três horas, quantidade acima da capacidade de drenagem do bairro…
• Após uma chuva forte, a água cobriu parte da trilha de um parque. A equipe sinalizou o trecho, e o restante do parque…
• No fim da manha, um portal local publicou duas notas sobre o mesmo fato. Na primeira, o titulo dizia: "Barragem assusta…

Todas as questões de Protocolos de leitura