Em um aterro sanitário da região metropolitana, o painel de visitantes traz este texto: "O aterro recebeu 300…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Distinguir, em segmentos descontínuos de textos, fato da opinião enunciada em relação a esse mesmo fato.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Em um aterro sanitário da região metropolitana, o painel de visitantes traz este texto: "O aterro recebeu 300 toneladas de lixo na segunda-feira, conforme o registro da balança. Por isso, a fila de caminhões foi a mais irritante da semana." Uma estudante afirmou: "Como as duas frases estão ligadas por 'por isso', ambas são fatos." A afirmação da estudante está correta ou incorreta? Avalie a fala dela e explique o motivo, usando a estratégia de separar o que pode ser confirmado do ponto de vista de quem escreve.
- A) Correta, porque a frase inicial e a frase final descrevem o mesmo acontecimento de forma imparcial, bastando que o aterro confirme a informação para que todo o painel seja considerado um relato objetivo e completo.
- B) Incorreta: a quantidade recebida é fato conferível pela balança, mas "mais irritante" é uma avaliação pessoal, mesmo ligada por "por isso" a esse fato.
- C) Correta, porque o painel apresenta o registro da balança como fonte oficial, e essa referência técnica confere credibilidade a todo o conteúdo da mensagem, inclusive ao comentário final sobre a fila.
- D) Correta, pois a conjunção por isso indica relação de causa entre a quantidade recebida e a fila formada no aterro, o que torna o conjunto uma informação objetiva e verificável pelos visitantes do local.
- E) Incorreta, já que a fila de caminhões foi a mais irritante da semana e o número de toneladas apenas ilustra essa percepção, sem ser um dado que a balança possa confirmar de forma objetiva.
✅ Resposta correta: alternativa B
Resolução passo a passo
- Identifique as duas frases do painel. A primeira, "O aterro recebeu 300 toneladas de lixo na segunda-feira, conforme o registro da balança", descreve um acontecimento que pode ser conferido, pois há uma medição registrada em balança. A segunda, "a fila de caminhões foi a mais irritante da semana", traz um julgamento, pois "mais irritante" depende da percepção de quem escreve.
- Analise o conector "por isso". Ele estabelece uma relação de causa e consequência entre as frases, mas não transforma uma opinião em fato. Uma ligação lógica entre duas afirmações não garante que ambas sejam verificáveis.
- Aplique a estratégia de separar o que pode ser confirmado. Pergunte: é possível medir ou comprovar isso? A quantidade de toneladas, sim, pela balança. Já o grau de irritação de uma fila é uma avaliação subjetiva, que varia de pessoa para pessoa.
- Avalie as alternativas. A alternativa B está correta, pois reconhece exatamente essa distinção. As demais estão erradas: A pressupõe que a confirmação de um dado torna todo o texto objetivo; C confunde a credibilidade de uma fonte com a veracidade de todas as afirmações; D acredita que o conector por isso torna a opinião verificável; E inverte a lógica, tratando a percepção como consequência de um dado que a balança poderia confirmar, o que não corresponde ao que o texto apresenta.
- Conclusão. A afirmação da estudante está incorreta, pois apenas a primeira frase é um fato. O gabarito oficial (B) está correto.
💡 Dica: Pergunte o que pode ser confirmado por medição ou registro; o que expressa juízo de valor é opinião, mesmo com conectivo de causa.
Alternativa por alternativa
Entendeu que, se um dado é confirmado, o texto inteiro se torna objetivo, sem perceber que a frase final é uma avaliação pessoal.
A expressão "conforme o registro da balança" indica fonte que confirma o dado. Já "a mais irritante" traduz o ponto de vista do autor, e a conjunção "por isso" não transforma opinião em fato.
Acreditou que a menção a uma fonte oficial dá credibilidade automática a todas as frases do texto, inclusive às opiniões.
Considerou que o conector por isso transforma uma opinião em informação objetiva, confundindo relação lógica com verificabilidade.
Por que engana: Achar que a relação de causa transforma uma opinião em fato.
Inverteu a relação entre os dados: tratou a irritação como ponto de partida e a quantidade de lixo como mera ilustração, quando o texto apresenta o dado medido como base do comentário.
Raio-X da questão
Distinção entre fato e opinião
fixacao
Conceito de fato como informação verificável · Função dos conectivos de causa
Fato verificável versus opinião pessoal
Achar que a relação de causa transforma uma opinião em fato.
Meio ambiente e resíduos sólidos
cotidiano
Questões parecidas com resolução
- No mural do prédio, Lia leu: “A coleta de recicláveis ocorre às quartas-feiras.” E, logo abaixo: “Essa é a melhor…
- Em um boletim sobre a limpeza do rio que corta o município, lê-se: “No sábado, 48 voluntários recolheram 2,4 toneladas…
- Trecho de uma postagem em mural escolar: “Ontem, a escola instalou novas lixeiras na quadra. Essa mudança é excelente…
- Após uma noite de chuva intensa, a trilha do parque ficou escorregadia. Por isso, a administração fechou o caminho até o…
- Em uma atividade de leitura sobre o processo seletivo de uma ETEC, a turma analisou este aviso fictício: “Embora a…
- Trecho de uma notícia publicada no mural da escola: "Na última semana, a turma do 8º ano recolheu 96 garrafas plásticas…
🔎 Resolver outra questão
Cole o enunciado e veja a resolução passo a passo, a alternativa correta e por que as outras estão erradas.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog