Em uma propriedade familiar no semiárido pernambucano, uma técnica agrícola comparou duas parcelas de cultivo…

Questão

Em uma propriedade familiar no semiárido pernambucano, uma técnica agrícola comparou duas parcelas de cultivo de feijão. Na primeira, o solo permaneceu coberto por restos vegetais e houve alternância de culturas; na segunda, o terreno ficou exposto entre os plantios. Após chuvas intensas, a parcela descoberta apresentou maior escoamento de água e mais perda de solo. O produtor concluiu: “Deixar a terra sem cobertura é mais sustentável, pois facilita o preparo para o próximo plantio, e a erosão observada não tem relação com o manejo.” Com base nas evidências do texto, a conclusão do produtor está correta? Assinale a opção que avalia adequadamente sua afirmação.

1. A) Sim. Facilitar o preparo para o próximo plantio torna o manejo mais sustentável, e a perda de solo após as chuvas não invalida essa vantagem.
2. B) Não. As chuvas intensas explicam a perda de solo, mas o texto não demonstra que a cobertura vegetal ou a alternância de culturas alterem a erosão.
3. C) Não. A maior perda de solo na parcela descoberta indica que o manejo influencia a erosão; manter cobertura vegetal e alternar culturas contribui para conservar o solo e a água.
4. D) Não. A cobertura vegetal ajuda a reduzir a erosão, mas a alternância de culturas não influencia a conservação do solo nem da água.
5. E) Não. A cobertura vegetal reduz o escoamento de água, mas compete com o feijão e, por isso, não representa uma prática sustentável para a propriedade.

✅ Resposta correta: alternativa C

Resolução passo a passo

1. Compare as parcelas: a que ficou descoberta apresentou mais escoamento de água e maior perda de solo após as chuvas intensas.
2. Essa diferença é evidência de que o manejo influencia a erosão. A cobertura de restos vegetais protege o solo, enquanto a alternância de culturas integra práticas de conservação; portanto, a conclusão do produtor está incorreta.
3. A alternativa C relaciona corretamente os resultados observados à importância da cobertura e da alternância de culturas para conservar o solo e a água. A alternativa A erra ao considerar a facilidade de preparo suficiente para tornar sustentável um manejo que aumenta a perda de solo. B ignora a comparação entre parcelas, que indica relação entre manejo e erosão. D afirma sem fundamento que a alternância de culturas não contribui para a conservação. E atribui à cobertura uma competição com o feijão que o texto não menciona e não justifica rejeitar essa prática.

💡 Dica: Compare os resultados das duas parcelas e relacione cobertura do solo e manejo à erosão.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Manchete fictícia: Produtores em encostas do Vale das Águas adotam técnicas para conter a erosão e melhorar a colheita…
• Uma cooperativa agrícola acompanhou, durante cinco anos, duas propriedades localizadas em uma área sujeita a períodos de…
• Em uma área originalmente coberta por vegetação nativa, a substituição por plantações alterou a proteção do solo. Após…
• Cerca de 40% da área cultivada em regiões montanhosas do Sul do Brasil enfrenta perdas de solo anuais superiores a 50…
• Relatório técnico, 14 maio 2024 — o monitoramento das áreas de colonização agrícola mostra que, após a liberação de 120…
• Por que regiões montanhosas com solos inclinados resistem melhor à erosão quando cultivadas com técnicas adequadas?…

Todas as questões de Territorialidades Culturais e Econômicas