Em um fórum virtual de conserto de celulares, uma pessoa encontra duas publicações fixadas no topo da página…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Apropriar-se criticamente de processos de pesquisa e busca de informação, por meio de ferramentas e dos novos formatos de produção e distribuição do conhecimento na cultura de rede.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Em um fórum virtual de conserto de celulares, uma pessoa encontra duas publicações fixadas no topo da página. A mais antiga diz: “For Model X, hold the power button for 20 seconds to restart the device. This worked for me.” A publicação mais recente informa: “Correction, posted Tuesday: the 20-second restart advice was based on an earlier software version. The manufacturer’s current support page recommends holding the power button for 5 seconds. The page was checked today. Please do not rely on the archived instructions.” Nos comentários, um usuário acrescenta: “I tried the 20-second method last month, and it worked.” Considerando as marcas de data, atualização e fonte presentes nas publicações, qual procedimento de leitura permite orientar-se de modo mais confiável nesse ambiente virtual?
- A) Escolher a publicação mais recente exclusivamente pela data, sem considerar a página do fabricante ou a explicação sobre a versão do software; em fóruns, a informação publicada por último tende a ser a mais confiável.
- B) Considerar as duas publicações igualmente válidas e combinar suas orientações em um procedimento intermediário, pois a diferença entre versões pode ser conciliada sem deixar de aproveitar a experiência anterior.
- C) Confiar no comentário do usuário, porque ele relata ter testado o procedimento e obtido resultado positivo; uma experiência prática bem-sucedida seria suficiente para confirmar a orientação publicada anteriormente.
- D) Dar prioridade à orientação recente que remete à página atual do fabricante, entendendo que ela corrige uma instrução ligada a uma versão anterior; o relato pessoal nos comentários não confirma que o método antigo ainda seja adequado.
- E) Seguir a publicação mais antiga, pois ela está fixada no topo da página e apresenta uma experiência que funcionou para quem a escreveu; a correção posterior não elimina a utilidade daquela instrução.
✅ Resposta correta: alternativa D
Resolução passo a passo
- Compare as datas e o conteúdo: a publicação mais recente não apenas é posterior, mas explica que a orientação de 20 segundos se baseava em uma versão antiga do software.
- Ela remete à página atual do fabricante, verificada no dia da publicação, que recomenda manter o botão pressionado por 5 segundos. Essa fonte atual e a explicação da correção tornam a orientação mais confiável.
- O comentário relata uma experiência passada, mas um caso individual não demonstra que o método antigo seja adequado na versão atual. Portanto, a alternativa D é a correta.
- A erra ao usar apenas a data; B propõe conciliar orientações incompatíveis sem fundamento; C toma um relato pessoal como confirmação geral; E confunde estar fixada e ter funcionado antes com validade atual.
💡 Dica: Compare data, versão do software e fonte; trate o relato individual como evidência limitada.
Alternativa por alternativa
O aluno considera a data de publicação suficiente para determinar a confiabilidade. Ignora que a correção informa a versão do software e remete à fonte atual do fabricante.
O aluno supõe que as instruções podem ser combinadas em um meio-termo, embora a publicação recente corrija a anterior e indique um procedimento específico para a versão atual.
O aluno trata o sucesso relatado por uma pessoa no passado como prova de que o método continua adequado para a versão atual. Um relato individual não substitui a orientação atual do fabricante.
Por que engana: Tomar um relato de sucesso ou a posição fixada no fórum como confirmação de que a instrução ainda é válida.
A publicação recente identifica explicitamente a informação anterior como baseada em uma versão antiga e indica uma fonte atualizada. O comentário relata uma experiência passada, mas não comprova que a instrução continua válida.
O aluno interpreta a posição fixada e o êxito anterior como sinais de validade atual. Desconsidera que a publicação posterior explica por que a instrução antiga não deve ser seguida.
Raio-X da questão
Avaliação crítica da confiabilidade e atualização de informações online.
avaliacao
Identificar datas e atualizações em publicações digitais. · Distinguir orientação de fabricante de relato pessoal.
Verificação de fonte, data e contexto de validade da informação.
Tomar um relato de sucesso ou a posição fixada no fórum como confirmação de que a instrução ainda é válida.
Cultura digital e educação para o consumo seguro de informação.
Pensamento crítico e prudência na tomada de decisões.
cotidiano
Questões parecidas com resolução
- Maya is choosing a tutorial to fix a leaking kitchen tap. The first result is a short video with thousands of views, but…
- A traveler looking for information about a coastal trail finds this table on a travel forum: | Page | Message | Source…
- A student researching a claim about a coastal town’s shoreline finds two online spaces. The first is a popular…
- Ana quer verificar um site para fazer a tarefa. Ela lê: “Check the publication date.” O que Ana deve verificar no site?
- Na aula de Inglês, a professora pediu um artigo sobre tecnologia com informações atuais. Para escolher um artigo…
- A post on a neighborhood forum shared a screenshot claiming that a local website had changed its opening hours. Maya…
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog