Uma equipe brasileira avalia usar clonagem para ampliar uma população de animais ameaçados. Um sistema de…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Analisar situações da vida cotidiana, estilos de vida, valores, condutas etc., desnaturalizando e problematizando formas de desigualdade, preconceito, intolerância e discriminação, e identificar ações que promovam os Direitos Humanos, a solidariedade e o respeito às diferenças e às liberdades individuais.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Uma equipe brasileira avalia usar clonagem para ampliar uma população de animais ameaçados. Um sistema de inteligência artificial classifica amostras celulares e recomenda reproduzir os indivíduos com maior resistência a uma doença atual. Como a equipe segue repetidamente essa recomendação, a população resultante passa a ter pouca diversidade genética. Anos depois, surge um agente infeccioso diferente, e muitos animais apresentam vulnerabilidade semelhante. O sistema cumpriu o critério de seleção definido pela equipe, mas não considerou a diversidade genética como objetivo. Considerando a sequência descrita, qual consequência ética decorre de priorizar a recomendação imediata do sistema sem avaliar seus efeitos futuros sobre a população?
- A) A consequência ética é proibir qualquer uso de clonagem em animais ameaçados, pois a técnica necessariamente provoca danos que não podem ser reparados.
- B) A decisão é eticamente neutra, pois a equipe apenas aplicou um critério técnico de resistência à doença, sem interferir diretamente na saúde dos animais.
- C) A decisão pode comprometer a resiliência da população e evidencia a responsabilidade humana de ponderar efeitos coletivos de longo prazo antes de aplicar a clonagem.
- D) A responsabilidade ética passa a ser do sistema, pois ele recomendou os indivíduos e definiu, por conta própria, o critério aplicado pela equipe.
- E) A clonagem garante proteção duradoura contra agentes infecciosos, já que reproduz indivíduos resistentes e mantém essa característica nas gerações seguintes.
✅ Resposta correta: alternativa C
Resolução passo a passo
- A recomendação foi otimizada para resistência a uma doença específica, mas sua aplicação repetida reduziu a diversidade genética da população.
- Com menor diversidade, muitos animais podem compartilhar vulnerabilidades; por isso, um novo agente infeccioso pode afetar grande parte da população. Isso compromete sua resiliência.
- A equipe, e não o sistema, deve ponderar os efeitos coletivos e de longo prazo antes de aplicar a clonagem. Portanto, C é correta.
- A está errada porque o caso não demonstra que toda clonagem necessariamente causa danos irreparáveis. B está errada porque uma decisão técnica também pode ter consequências éticas. D está errada porque a equipe definiu o critério e escolheu seguir a recomendação, mantendo a responsabilidade. E está errada porque resistência a uma doença não garante proteção contra agentes infecciosos diferentes.
💡 Dica: Considere os efeitos coletivos e de longo prazo, não apenas o critério imediato de resistência.
Alternativa por alternativa
A alternativa transforma o risco específico descrito em uma condenação absoluta da clonagem, como se qualquer uso da técnica causasse necessariamente danos irreparáveis.
Quem marca B supõe que uma decisão baseada em critério técnico é eticamente neutra. Porém, a escolha afeta a diversidade e a vulnerabilidade futura da população.
A seleção repetida de indivíduos por um critério único reduz a diversidade e pode ampliar a vulnerabilidade comum diante de novas ameaças. A responsabilidade ética não pode ser transferida ao sistema, pois os objetivos e limites de seu uso são definidos por pessoas.
A alternativa atribui ao sistema a responsabilidade pela decisão, embora a equipe tenha definido o critério e decidido seguir repetidamente a recomendação.
Por que engana: Atribuir responsabilidade moral ao sistema ou considerar neutra a decisão por ser técnica.
Quem marca E generaliza a resistência a uma doença para todos os agentes infecciosos e presume proteção duradoura, ignorando que a diversidade genética reduzida pode aumentar a vulnerabilidade a novas ameaças.
Raio-X da questão
Responsabilidade ética e efeitos de longo prazo da tecnologia
avaliacao
Noção de diversidade genética · Diferença entre decisão técnica e decisão ética
Responsabilidade humana na aplicação de sistemas de IA
Atribuir responsabilidade moral ao sistema ou considerar neutra a decisão por ser técnica.
Ciência e tecnologia; ética e sustentabilidade
Responsabilidade e pensamento crítico
cientifico
Questões parecidas com resolução
- Desde o nascimento da ovelha Dolly, em 1996, a transferência nuclear de células somáticas passou a ser discutida também…
- Em 1996, nasceu Dolly, uma ovelha produzida por transferência do núcleo de uma célula adulta para um óvulo cujo núcleo…
- Em um debate sobre a clonagem reprodutiva, pesquisadores destacaram que a principal preocupação ética não está apenas…
- Uma equipe que atua na conservação de uma espécie brasileira ameaçada avalia duas propostas. Na primeira, a clonagem…
- Em um hospital público, um sistema de inteligência artificial passou a recomendar quais pacientes deveriam receber…
- Uma equipe de pesquisadores desenvolveu uma técnica de edição genética capaz de alterar embriões para reduzir a…
Todas as questões de Dilemas Éticos da Tecnologia e Vida (Clonagem, IA)
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog