Em uma bacia costeira brasileira, uma equipe comparou registros de dois períodos. A tabela resume a frequência…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Contextualizar, comparar e avaliar os impactos de diferentes modelos socioeconômicos no uso dos recursos naturais e na promoção da sustentabilidade econômica e socioambiental do planeta (como a adoção dos sistemas da agrobiodiversidade e agroflorestal por diferentes comunidades, entre outros).
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Em uma bacia costeira brasileira, uma equipe comparou registros de dois períodos. A tabela resume a frequência anual de dias com chuva intensa e a extensão de manguezais, ecossistemas que ajudam a reter água e reduzir a vulnerabilidade costeira a alagamentos. | Período | Dias com chuva intensa por ano | Área de manguezal | |---|---:|---:| | 2000-2009 | 6 | 1.200 hectares | | 2015-2024 | 11 | 900 hectares | Os dados são de um cenário hipotético elaborado para a análise. Com base nos dados da tabela, qual conclusão relaciona adequadamente as mudanças observadas ao equilíbrio ambiental da bacia?
- A) O aumento dos dias com chuva intensa favorece a renovação dos recursos hídricos e compensa a redução dos manguezais, mantendo o equilíbrio ambiental da bacia.
- B) A elevação da frequência de chuva intensa explica a redução da área de manguezal, indicando que as alterações observadas decorrem de uma relação direta entre os dois fatores.
- C) A redução da área de manguezal aponta principalmente para perda de biodiversidade, enquanto a variação dos dias com chuva intensa não permite relacionar as mudanças ao risco de alagamentos.
- D) A diferença entre os períodos não permite identificar uma mudança relevante no equilíbrio ambiental, pois os registros apresentados não descrevem diretamente a ocorrência de alagamentos na bacia.
- E) A combinação de mais dias com chuva intensa e menor área de manguezal indica maior vulnerabilidade a alagamentos, pois aumentam os episódios de precipitação extrema enquanto diminui a extensão de um ecossistema que contribui para reter água.
✅ Resposta correta: alternativa E
Resolução passo a passo
- Compare os dois períodos. De 2000-2009 para 2015-2024, os dias com chuva intensa por ano subiram de 6 para 11, enquanto a área de manguezal caiu de 1.200 para 900 hectares, uma redução de 300 hectares. Passo 2: O enunciado informa que os manguezais ajudam a reter água e a reduzir a vulnerabilidade costeira a alagamentos. Passo 3: Juntando as duas informações, mais chuva intensa com menos manguezal significa menos retenção de água e maior vulnerabilidade a alagamentos, o que representa perda de equilíbrio ambiental. Esse é exatamente o conteúdo da alternativa E, que está correta e coincide com o gabarito oficial. Passo 4: Por que as outras estão erradas: A) afirma uma compensação que os dados não permitem concluir, pois não há informação de que o aumento de chuva compense a perda de manguezal. B) apresenta uma relação causal direta entre chuva e redução do manguezal, algo que a tabela não comprova, pois mostra apenas dois registros em períodos diferentes. C) fala em perda de biodiversidade, que não aparece nos dados, e nega a relação com alagamentos, contrariando o texto que associa manguezais à redução da vulnerabilidade. D) diz que não há mudança relevante, mas a variação observada é grande e o texto já fornece o vínculo entre manguezal e alagamentos, então é possível concluir sobre o equilíbrio ambiental. Passo 5: Conclusão: a alternativa E é a resposta correta.
💡 Dica: Considere os efeitos combinados da chuva intensa e da redução dos manguezais.
Alternativa por alternativa
Supõe que a chuva intensa, por renovar a água, compensa automaticamente a perda de manguezais, como se qualquer ganho ambiental anulasse qualquer perda.
Por que engana: Atribuir causalidade direta entre a chuva intensa e a redução dos manguezais.
Confunde coincidência entre duas variáveis com causa e efeito, concluindo que a chuva intensa causa diretamente a redução do manguezal sem que a tabela permita essa conclusão.
Introduz a ideia de perda de biodiversidade, que não está nos dados, e desconsidera a ligação entre manguezais e alagamentos apresentada no próprio enunciado.
Considera que, por não haver registro direto de alagamentos, a mudança não pode ser avaliada, ignorando que o enunciado já relaciona manguezais à vulnerabilidade a alagamentos.
A tabela mostra aumento dos dias de chuva intensa e redução dos manguezais. A combinação desses fatores sugere menor capacidade de amortecer os efeitos das chuvas, sem demonstrar que um fator, isoladamente, causou os alagamentos.
Raio-X da questão
Vulnerabilidade a alagamentos costeiros.
Relacionar extremos
Leitura e comparação de dados em tabela. · Relação entre cobertura de ecossistemas e riscos ambientais.
Funções ecológicas dos manguezais.
Atribuir causalidade direta entre a chuva intensa e a redução dos manguezais.
Meio ambiente e prevenção de riscos.
Bacia costeira brasi
Questões parecidas com resolução
- Em um município do semiárido brasileiro, uma equipe comparou registros de dois períodos. Na década de 1990, a região…
- Em um estudo de planejamento costeiro, dois trechos de estuário com exposição semelhante a marés altas foram…
- Em uma projeção hipotética para dois estuários brasileiros, ambos enfrentam a mesma elevação do nível do mar e chuvas…
- Em uma região de campos naturais do Sul do Brasil, pesquisadores acompanharam duas áreas úmidas usadas por anfíbios para…
- Um relatório do planejamento urbano de uma cidade brasileira registrou que, entre 2000 e 2020, a área construída sobre…
- Uma equipe monitora pradarias marinhas em uma enseada do litoral brasileiro. No gráfico, o eixo horizontal apresenta os…
Todas as questões de Alterações climáticas e equilíbrio ambiental
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog