Em uma ação de vigilância de arboviroses, agentes de combate às endemias registram em um aplicativo a presença…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Analisar, em textos de diferentes gêneros, marcas que expressam a posição do enunciador frente àquilo que é dito: uso de diferentes modalidades (epistêmica, deôntica e apreciativa) e de diferentes recursos gramaticais que operam como modalizadores (verbos modais, tempos e modos verbais, expressões modais, adjetivos, locuções ou orações adjetivas, advérbios, locuções ou orações adverbiais, entonação etc.), uso de estratégias de impessoalização (uso de terceira pessoa e de voz passiva etc.), com vistas ao incremento da compreensão e da criticidade e ao manejo adequado desses elementos nos textos produzidos, considerando os contextos de produção.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Em uma ação de vigilância de arboviroses, agentes de combate às endemias registram em um aplicativo a presença de recipientes com água parada. O sistema reúne os registros em um mapa para orientar novas visitas. Na revisão de um informe público, a equipe compara duas formulações: “O mapa confirmou áreas de risco” e “O mapa indicou locais que precisam de verificação pelos agentes”. Considerando a função do aplicativo e a revisão do informe, qual interpretação explica melhor a mudança de formulação?
- A) A segunda formulação torna a avaliação mais conclusiva, pois afirma que os locais indicados já foram verificados pelos agentes.
- B) A mudança apenas troca palavras, pois as duas formulações afirmam que o mapa confirmou as áreas de risco.
- C) A segunda formulação mostra que o aplicativo permite identificar os locais de risco sem que os agentes precisem voltar a campo.
- D) A mudança serve para destacar que a água parada nos recipientes é a causa já comprovada do risco nas áreas mapeadas.
- E) A segunda formulação trata os registros como indícios que orientam a atuação dos agentes, sem atribuir ao mapa uma confirmação definitiva do risco.
✅ Resposta correta: alternativa E
Resolução passo a passo
- Identifique a função do aplicativo. Ele reúne registros de recipientes com água parada feitos pelos agentes e gera um mapa para orientar novas visitas. Ou seja, o mapa é uma ferramenta de planejamento, que aponta onde é preciso ir verificar. Passo 2: Compare as formulações. A primeira, "O mapa confirmou áreas de risco", atribui ao mapa uma confirmação do risco. A segunda, "O mapa indicou locais que precisam de verificação pelos agentes", descreve o mapa como indicação, algo que orienta uma ação futura. Passo 3: Analise a mudança. A revisão troca uma afirmação conclusiva por uma formulação mais cautelosa, que trata os registros como indícios. A confirmação do risco depende da verificação em campo pelos agentes, e não do mapa em si. Passo 4: Conclua. A alternativa E é a correta, pois explica a mudança sem atribuir ao mapa uma confirmação definitiva. A alternativa A está errada, pois a segunda formulação indica locais a verificar, o que significa que a verificação ainda não ocorreu. A alternativa B está errada, pois as duas formulações não têm o mesmo sentido, já que uma confirma e a outra apenas indica. A alternativa C está errada, pois o texto diz que os locais precisam de verificação em campo, o que contradiz a ideia de dispensar as visitas. A alternativa D está errada, pois o enunciado não trata de comprovar a água parada como causa do risco, e sim de orientar visitas.
💡 Dica: Compare o grau de certeza expresso por “confirmou” e “indicou”.
Alternativa por alternativa
O aluno acredita que "precisam de verificação" significa que a verificação já foi feita, interpretando a frase como um resultado concluído.
O aluno considera que trocar "confirmou" por "indicou" é apenas troca de palavras, sem perceber a diferença entre afirmar e sugerir.
Por que engana: Supor que registros indicativos comprovam definitivamente a existência de áreas de risco.
O aluno entende que o aplicativo, por ser tecnológico, dispensa a presença dos agentes em campo, e lê a verificação como algo desnecessário.
O aluno confunde a função do mapa, que registra presença de recipientes com água parada, com a comprovação da causa do risco, o que o texto não afirma.
O texto informa que o mapa reúne registros para orientar novas visitas; por isso, “indicou” preserva o caráter de sinalização e a necessidade de verificação em campo, ao contrário de “confirmou”.
Raio-X da questão
Modalização e grau de certeza do enunciador.
Identificar como esc
Sentido de verbos que expressam certeza ou indicação. · Distinção entre evidência e conclusão.
Marcas linguísticas de posicionamento enunciativo.
Supor que registros indicativos comprovam definitivamente a existência de áreas de risco.
Saúde pública e prevenção de arboviroses.
Pensamento crítico.
Informe público sobr
Questões parecidas com resolução
- Durante a revisão de um relatório sobre rotas de evacuação, uma equipe comparou duas versões da legenda: “A análise dos…
- Em uma campanha municipal de prevenção às arboviroses, duas versões de uma mensagem foram testadas em grupos de…
- Em uma campanha digital publicada por uma secretaria municipal de saúde durante um período de alta circulação de…
- Durante uma visita a 12 imóveis, uma agente de combate às endemias encontrou recipientes com água parada em 4 deles. Em…
- Durante uma visita a uma casa, um agente de combate às endemias deixa um aviso: “Os recipientes que acumulam água devem…
- Durante uma campanha de prevenção à dengue, uma prefeitura divulgou a seguinte mensagem em cartazes e redes sociais: “A…
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog