Após a Revolução de 1930, o Governo Provisório substituiu os antigos presidentes dos estados por interventores…

Questão

Após a Revolução de 1930, o Governo Provisório substituiu os antigos presidentes dos estados por interventores nomeados pelo governo federal. Esses dirigentes estaduais exerciam suas funções vinculados ao poder central, em um contexto no qual as assembleias legislativas haviam sido dissolvidas. Com base na situação descrita, qual interpretação explica a mudança nas relações entre o governo federal e os estados brasileiros?

1. A) Preservou a autonomia política dos estados, pois os dirigentes continuaram a depender exclusivamente de decisões tomadas no próprio estado.
2. B) Estabeleceu equilíbrio decisório entre União e estados, pois os interventores conciliavam igualmente as decisões federais e estaduais.
3. C) Ampliou a autonomia política dos estados, pois os interventores passaram a decidir sem influência do governo federal.
4. D) Ampliou a subordinação política dos governos estaduais ao Executivo federal, pois seus dirigentes passaram a depender de nomeação federal.
5. E) Fortaleceu o controle dos governos estaduais sobre o Executivo federal, pois os estados passaram a definir seus próprios dirigentes.

✅ Resposta correta: alternativa D

Resolução passo a passo

1. O enunciado descreve que, após 1930, o Governo Provisório trocou os presidentes estaduais por interventores nomeados pelo governo federal, e que esses dirigentes ficavam vinculados ao poder central, com as assembleias legislativas dissolvidas.
2. Analisando a situação, o ponto central é quem nomeia e de quem depende o dirigente estadual. Se o interventor é nomeado pela União, ele deve lealdade e obediência ao governo federal, e não aos eleitores ou às elites locais. Além disso, sem assembleias, não há um poder estadual independente para fiscalizar ou limitar o interventor.
3. Portanto, a interpretação correta é a de que houve ampliação da subordinação política dos governos estaduais ao Executivo federal, pois os dirigentes passaram a depender de nomeação federal. Isso corresponde à alternativa D.
4. Por que as outras estão erradas: A) contradiz o enunciado, pois os dirigentes deixaram de depender de decisões locais e passaram a depender do governo federal. B) não há equilíbrio, já que a União nomeava e controlava os interventores, sem concorrência de poder estadual. C) inverte a realidade, pois os interventores estavam submetidos ao governo federal. E) inverte a relação de poder, já que os estados não definiam seus dirigentes, que eram nomeados pela União.
5. Conclusão: o gabarito oficial D está correto, e a análise feita a partir do enunciado confirma essa alternativa.

💡 Dica: Observe quem nomeava os interventores e a quem eles estavam subordinados.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Em 1930, a crise sucessória rompeu a aliança política que sustentava a predominância de grupos estaduais na República…
• Após a Revolução de 1930, o governo provisório de Getúlio Vargas dissolveu o Congresso Nacional e substituiu os…
• Em uma atividade de arquivo digital sobre a Revolução de 1930, estudantes analisam o Decreto nº 19.398, de 11 de…
• A Revolução de 1930 encerrou a política de alternância entre as oligarquias de São Paulo e Minas Gerais. O novo governo…
• Após a crise de 1929 e a ruptura entre grupos das elites estaduais, o movimento de 1930 levou Getúlio Vargas ao poder. O…
• Analise os impactos da Revolução de 1930 na política brasileira e discorra sobre como essa mudança influenciou a relação…

Todas as questões de A proclamação da República e seus primeiros desdobramentos