GeraProva GeraProva Provas com IA para professores do Brasil
Biologia2ª sérieBNCC EM13CNT309Difícil⏱ 10 a 15 mi

Durante a eleição para o conselho escolar, duas chapas apresentaram propostas para renovar os equipamentos de…

Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva

Habilidade BNCC EM13CNT309

Analisar questões socioambientais, políticas e econômicas relativas à dependência do mundo atual em relação aos recursos não renováveis e discutir a necessidade de introdução de alternativas e novas tecnologias energéticas e de materiais, comparando diferentes tipos de motores e processos de produção de novos materiais.

Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).

Questão

Durante a eleição para o conselho escolar, duas chapas apresentaram propostas para renovar os equipamentos de jardinagem e os bancos das áreas verdes. Chapa 1: comprar cortadores de grama com motor a gasolina e instalar bancos feitos com plástico novo derivado do petróleo. A chapa argumenta que esses produtos têm menor preço inicial e ampla disponibilidade. Chapa 2: comprar cortadores com motor elétrico e instalar bancos produzidos com plástico reciclado. A chapa destaca a redução do uso direto de combustíveis fósseis e o reaproveitamento de resíduos. Estudantes lembraram que a escola fica próxima a uma área com aves, insetos polinizadores e pequenos répteis. Também observaram que a eletricidade pode ser gerada por diferentes fontes e que a reciclagem exige coleta, transporte e processamento. Elabore um parecer para orientar o voto da comunidade escolar, comparando as duas propostas quanto aos efeitos sobre a biodiversidade, à dependência de recursos não renováveis, aos custos e ao ciclo de vida dos produtos, e apresente uma recomendação acompanhada de duas medidas para reduzir possíveis impactos ambientais.

✍️ Questão dissertativa: veja abaixo a resposta esperada e a explicação.

Resposta esperada

A Chapa 2 apresenta, em geral, a alternativa mais sustentável, mas sua escolha deve considerar o ciclo de vida dos equipamentos e dos materiais. O cortador a gasolina depende diretamente de um combustível não renovável. Durante o uso, ocorre emissão de gases de efeito estufa e de poluentes atmosféricos, além de ruído, que pode alterar o comportamento de aves e de outros animais próximos. Também existe risco de vazamento de combustível ou óleo no solo. O motor elétrico não produz gases de combustão no local e tende a ser mais silencioso, reduzindo impactos imediatos sobre a fauna e sobre a qualidade do ar. Entretanto, seu impacto total depende da fonte usada para gerar a eletricidade, da durabilidade da bateria, quando existente, e da destinação de seus componentes. Na comparação dos bancos, o plástico novo amplia a demanda por petróleo e envolve extração, refino e fabricação de matéria-prima. O plástico reciclado reduz a necessidade de matéria-prima virgem e pode evitar que resíduos sejam encaminhados a aterros ou descartados no ambiente. Contudo, sua produção também consome energia e água, e o benefício ambiental depende da origem dos resíduos, da resistência do produto e da possibilidade de nova reciclagem. Economicamente, a proposta da Chapa 1 pode apresentar menor custo inicial, mas exige compra contínua de gasolina e manutenção do motor. A Chapa 2 pode ter preço inicial mais elevado, porém pode reduzir despesas com combustível e manutenção ao longo do tempo. Portanto, a decisão não deve considerar apenas o valor de compra, mas o custo total de uso, a vida útil e a destinação final. A recomendação é priorizar a Chapa 2, desde que os equipamentos sejam duráveis, reparáveis e adquiridos de fornecedores que ofereçam garantia e recolhimento de componentes ao final da vida útil. Duas medidas adequadas são: estabelecer horários e frequência de corte que evitem períodos de reprodução e maior atividade da fauna; e criar um plano de manutenção, coleta seletiva e logística reversa para bancos, baterias e peças. Também seriam válidas medidas como contratar eletricidade de fonte renovável, preservar áreas com vegetação espontânea para polinizadores e exigir comprovação da origem do plástico reciclado.

Explicação

O parecer esperado reconhece que motores elétricos e materiais reciclados podem reduzir o uso direto de petróleo e os impactos locais, mas não são isentos de efeitos ambientais. A análise correta compara ciclo de vida, biodiversidade, custos imediatos e futuros e apresenta medidas viáveis de mitigação.

Raio-X da questão

Dificuldade Difícil
Bloom avaliar
Leitura Alto
Discriminação Alto
Peso pedagógico Alto
Autonomia do enunciado Alta; apresenta as i
Cobertura da habilidade Abrange re
🧪 Simulado🩺 Diagnóstico🧮 Exige cálculo🏠 Cotidiano🔗 Interdisciplinar⭐ Representativa✍️ Dissertativa context🧩 Questão integradora
🎯 Conceito central

Sustentabilidade no uso de energia e materiais.

📌 Objetivo

Avaliar alternativas

🧱 Pré-requisitos

Recursos renováveis e não renováveis. · Biodiversidade e impactos das atividades humanas.

📚 Reveja

Ciclo de vida dos produtos e impactos ambientais.

⚠️ Erro mais comum

Considerar o motor elétrico e o plástico reciclado automaticamente sustentáveis, sem analisar a fonte da eletricidade e o ciclo de reciclagem.

🌎 Tema transversal

Educação ambiental e sustentabilidade.

🤝 Socioemocional

Tomada de decisão responsável.

🏫 Contexto

Decisão da comunidad

Questões parecidas com resolução

Todas as questões de Consumo Consciente e Sustentabilidade

🔎 Procurar outra questão

Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.

Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog

Ocorreu um erro inesperado. Recarregar X

Rejoining the server...

Rejoin failed... trying again in seconds.

Failed to rejoin.
Please retry or reload the page.

The session has been paused by the server.

Failed to resume the session.
Please retry or reload the page.