No município fictício de Serra do Ipê, uma pedreira situada em área rural ampliou sua frente de extração…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Comparar impactos das atividades econômicas urbanas e rurais sobre o ambiente físico natural, assim como os riscos provenientes do uso de ferramentas e máquinas.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
No município fictício de Serra do Ipê, uma pedreira situada em área rural ampliou sua frente de extração. Carregadeiras removeram a cobertura vegetal de uma encosta próxima a uma nascente e, após chuvas intensas, a água do córrego passou a apresentar maior turbidez. A quatro quilômetros dali, um centro de distribuição urbano compactou o terreno e cobriu 70% de seu lote com pavimento para circulação de caminhões. Desde então, a chuva alcança mais rapidamente o mesmo córrego, provocando alagamentos em ruas mais baixas. Nas duas atividades, o abastecimento das máquinas ocorre sem piso impermeável ou barreiras de contenção. Com base nos dados, elabore mentalmente um plano que diminua os impactos nas duas áreas e o risco associado às máquinas. Identifique a proposta que o sintetiza.
- A) Implantar revegetação e bacia de sedimentos na pedreira, piso permeável e retenção no centro e abastecimento protegido.
- B) Implantar filtros apenas nos caminhões, conservar a encosta sem vegetação e ampliar a pavimentação do centro.
- C) Implantar bombas de drenagem, aprofundar a cava e substituir áreas verdes por estacionamento pavimentado.
- D) Implantar canaletas que acelerem a água ao córrego, manter o solo exposto e ampliar o pátio impermeável.
- E) Implantar muros na margem do córrego, sem mudar a pedreira nem o pátio, e transferir a inundação para jusante.
✅ Resposta correta: alternativa A
Resolução passo a passo
- Identifique os problemas. Na pedreira, a remoção da cobertura vegetal deixa o solo exposto, e a chuva arrasta sedimentos até o córrego, aumentando a turbidez. No centro de distribuição, o pavimento impede a infiltração, a água escorre mais rápido e causa alagamentos a jusante. Nos dois locais, o abastecimento de máquinas sem piso impermeável ou contenção pode contaminar o solo e a água com combustíveis e óleos.
- Analise a alternativa A. Ela propõe revegetação e bacia de sedimentos na pedreira, que reduzem o arraste de sedimentos e controlam o escoamento. Propõe também piso permeável e retenção no centro, que devolvem à infiltração parte da água e reduzem o pico de cheia. Por fim, propõe abastecimento protegido, que elimina o risco de contaminação. Essa proposta ataca as causas nos dois locais e o risco das máquinas, por isso é a correta.
- Por que as outras estão erradas. B: filtros apenas nos caminhões não tratam a erosão da encosta, e conservar a encosta sem vegetação e ampliar a pavimentação agravam o problema. C: bombas de drenagem tratam o sintoma, aprofundar a cava aumenta a instabilidade, e estacionamento pavimentado substitui áreas verdes, piorando a infiltração. D: acelerar a água para o córrego aumenta a enchente, manter o solo exposto mantém a erosão e ampliar o pátio impermeável agrava os alagamentos. E: muros na margem não resolvem a origem do problema, não mudam a pedreira nem o pátio e apenas transferem a inundação para jusante, o que é inaceitável.
- Conclusão. O plano que diminui os impactos nas duas áreas e o risco das máquinas é o da alternativa A, que combina controle de sedimentos, infiltração e proteção do abastecimento, em conformidade com o gabarito oficial.
💡 Dica: Analise os impactos ambientais e proponha soluções para reduzir danos e riscos.
Alternativa por alternativa
A proposta reduz a erosão rural, retarda o escoamento urbano e evita que vazamentos de combustível das máquinas alcancem solo e água.
O aluno acredita que filtros nos caminhões resolvem o problema ambiental e não percebe que a erosão e a impermeabilização são as causas centrais. Também considera aceitável manter a encosta sem vegetação e ampliar pavimento.
O aluno confunde drenagem mecânica com solução de manejo e acha que substituir áreas verdes por estacionamento não piora a infiltração. Não percebe que aprofundar a cava aumenta o risco geotécnico.
O aluno entende que acelerar a água para o córrego alivia alagamentos, quando na verdade isso concentra a vazão e aumenta as enchentes. Também ignora que solo exposto e pátio impermeável são justamente as causas do problema.
O aluno acredita que construir muros resolve o problema ambiental, sem perceber que a medida apenas transfere a inundação para jusante e mantém as causas na origem. Ignora também o risco de contaminação do abastecimento.
Raio-X da questão
impactos ambientais e mitigação
diagnostico
impactos ambientais locais · gestao ambiental urbana e rural
estudo de impactos ambientais e medidas mitigadoras
Confundir causas e efeitos dos impactos ambientais ou propor soluções inadequadas para o contexto.
educacao_ambiental
pensamento_critico
cotidiano
Questões parecidas com resolução
- Como um rio pode sustentar obras urbanas sem perder as condições de abastecer as comunidades ribeirinhas? Em um…
- No cais de uma cidade portuária, a instalação de guindastes automatizados reduziu o número de operadores embarcados, mas…
- Pesquisadores acompanham há três anos duas áreas de extração mineral em municípios fictícios. À margem do rio Dourado…
- Como uma moradia pode ficar mais segura sem afastar seus moradores das oportunidades da cidade? Em Puerto Claro, cidade…
- Após duas chuvas fortes, a água do Córrego do Cedro passou a apresentar maior turbidez no trecho próximo a um bairro. No…
- — Se o celular perde sinal no meio do estuário, como avisaremos que a neblina chegou? — perguntou a barqueira durante a…
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog
