GeraProva GeraProva Provas com IA para professores do Brasil
Língua Inglesa9º anoBNCC EF09LI06Difícil⏱ medio

Can a city sound welcoming without changing its language? As Porto Azul prepares for a week-long international…

Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva

Habilidade BNCC EF09LI06

Distinguir fatos de opiniões em textos argumentativos da esfera jornalística.

Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).

Questão

Can a city sound welcoming without changing its language? As Porto Azul prepares for a week-long international street-art festival, the local newspaper The Harbor Post supported a decision to add English to public notices. City hall says it will print 12,000 bilingual maps and update 85 bus-stop signs; the contract is estimated at 18,000 reais. During a small test last month, the tourism office reported a drop in “lost visitor” phone calls from 40 to 22 per week. Some residents worry that English on signs is unnecessary and that locals will feel like strangers in their own streets. The editorial answers that visitors who cannot read Portuguese should not be left guessing and describes the change as a “basic act of respect”, especially when public money already funds the festival. Analyze the editorial excerpt and identify the claim that expresses an opinion rather than a verifiable fact.

  1. A) The claim that public money already funds the street-art festival.
  2. B) The claim that the contract for the new signs is estimated at 18,000 reais.
  3. C) The claim that the city will print 12,000 bilingual maps and update 85 bus-stop signs.
  4. D) The claim that calls about “lost visitors” dropped from 40 to 22 per week during the test.
  5. E) The claim that adding English to signs is a “basic act of respect” toward visitors.

✅ Resposta correta: alternativa E

Resolução passo a passo

  1. Identifique o que diferencia um fato verificável de uma opinião. Um fato pode ser checado por dados, documentos ou medições (quantidades, valores, registros). Uma opinião expressa juízo de valor, avaliação moral ou estética, e não pode ser comprovada apenas por dados.
  2. Analise as alternativas. A alternativa E afirma que adicionar inglês às placas é um "basic act of respect" (ato básico de respeito). Chamar a medida de respeito é um juízo de valor: depende de como cada pessoa entende cortesia e obrigação, e não há um teste que confirme ou refute isso. Portanto, é a opinião do editorial.
  3. Verifique as demais alternativas. A alternativa A é um fato verificável sobre o financiamento público do festival, pois pode ser conferido em documentos orçamentários. A alternativa B é um valor estimado de contrato, um dado numérico verificável. A alternativa C descreve quantidades previstas (12.000 mapas e 85 placas), também verificáveis. A alternativa D é um dado registrado pelo escritório de turismo (queda de 40 para 22 ligações por semana), que pode ser conferido nos registros.
  4. Conclusão. Como o enunciado exige a afirmação que expressa opinião e não fato verificável, a resposta é a alternativa E, em concordância com o gabarito oficial.

💡 Dica: Identifique a diferença entre opinião e fato no texto.

Alternativa por alternativa

A Erradaerro: Interpretaçãoa que mais engana

O aluno pode achar que, por o financiamento público ser uma justificativa usada no editorial, ele faz parte de um argumento subjetivo. Na verdade, quanto o festival é financiado por dinheiro público é um dado que pode ser conferido em orçamentos.

Por que engana: Confundir afirmações baseadas em dados com opiniões expressas no texto.

B Erradaerro: Conceitual

O aluno pode confundir uma estimativa com uma opinião, achando que valores estimados são subjetivos. Estimativas de contrato são números que podem ser checados nos documentos da prefeitura.

C Erradaerro: Conceitual

O aluno pode pensar que planos futuros da prefeitura são apenas intenções e, por isso, opiniões. Porém, a quantidade de mapas e placas é uma informação objetiva e verificável.

D Erradaerro: Interpretação

O aluno pode considerar que a queda nas ligações é uma interpretação do sucesso da medida, quando o dado em si (de 40 para 22) é um registro numérico verificável. A conclusão de que a medida funcionou é que seria opinião, não a queda.

E Correta

Expressa julgamento de valor (“respect”), sem critério objetivo de verificação; funciona como avaliação persuasiva do autor.

Raio-X da questão

Dificuldade Difícil
Bloom Analisar
Leitura medio
Discriminação alto
Peso pedagógico medio
Autonomia do enunciado completo
Cobertura da habilidade unica
🧪 Simulado🩺 Diagnóstico🧮 Exige cálculo🏠 Cotidiano🔗 Interdisciplinar⭐ Representativa✍️ interpretativa🧩 consolidacao
🎯 Conceito central

diferença entre opinião e fato

📌 Objetivo

diagnostico

🧱 Pré-requisitos

compreensão de texto em inglês

📚 Reveja

estude como distinguir fatos de opiniões em textos argumentativos

⚠️ Erro mais comum

Confundir afirmações baseadas em dados com opiniões expressas no texto.

🤝 Socioemocional

pensamento_critico

🏫 Contexto

cotidiano

Questões parecidas com resolução

Todas as questões de Recursos de argumentação

🔎 Resolver outra questão

Cole o enunciado e veja a resolução passo a passo, a alternativa correta e por que as outras estão erradas.

Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog

Ocorreu um erro inesperado. Recarregar X

Rejoining the server...

Rejoin failed... trying again in seconds.

Failed to rejoin.
Please retry or reload the page.

The session has been paused by the server.

Failed to resume the session.
Please retry or reload the page.