No debate do conselho de bairro, a instalação de uma antena de telefonia 5G no topo de uma unidade de saúde…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Analisar e debater situações controversas sobre a aplicação de conhecimentos da área de Ciências da Natureza (tais como tecnologias do DNA, tratamentos com células-tronco, neurotecnologias, produção de tecnologias de defesa, estratégias de controle de pragas, entre outros), com base em argumentos consistentes, legais, éticos e responsáveis, distinguindo diferentes pontos de vista.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
No debate do conselho de bairro, a instalação de uma antena de telefonia 5G no topo de uma unidade de saúde dividiu opiniões. O projeto informa potência radiada total aproximada de 80 W na faixa de 3,5 GHz. A moradia mais próxima fica a 120 m da antena. Para orientar a discussão, foi projetado um modelo simplificado (sem considerar paredes e direcionamento da antena): a intensidade média I, a uma distância r, pode ser estimada por I = P/(4*pi*r^2), com pi = 3. Na mesma apresentação, foi citado um valor de referência para exposição do público: 10 W/m^2 nessa faixa de frequência. Alguns moradores afirmaram que “a antena vai cozinhar as pessoas”, enquanto outros disseram que “qualquer radiação é perigosa, não importa a distância”. Considere o modelo e os dados do texto. Conclua qual posicionamento apresenta a avaliação mais consistente, do ponto de vista físico, para julgar o risco por aquecimento associado a essa antena na casa mais próxima.
- A) Defender que o aquecimento na casa mais próxima é provável, pois I = P/(4*pi*r) ainda resulta em valor maior que 10 W/m^2.
- B) Defender que o aquecimento na casa mais próxima é provável, pois 80 W supera diretamente o valor de 10 W/m^2.
- C) Defender que o aquecimento na casa mais próxima é provável, pois a intensidade cresce com o quadrado da distância ao se afastar da antena.
- D) Defender que o aquecimento na casa mais próxima é improvável, pois I calculada fica muito abaixo de 10 W/m^2.
- E) Defender que o aquecimento na casa mais próxima é inevitável, pois maior frequência implica automaticamente maior intensidade no local.
✅ Resposta correta: alternativa D
Resolução passo a passo
- Identifique os dados do modelo. A potência é P = 80 W, a distância é r = 120 m e a fórmula simplificada é I = P/(4*pi*r^2), com pi = 3. O valor de referência para o público é 10 W/m^2. Passo 2: Calcule o denominador. r^2 = 120^2 = 14400 m^2. Então 4*pi*r^2 = 4*3*14400 = 172800 m^2. Passo 3: Calcule a intensidade. I = 80/172800 = 1/2160 W/m^2, aproximadamente 0,00046 W/m^2. Passo 4: Compare com o referencial. Esse valor é cerca de 21600 vezes menor que 10 W/m^2, portanto, dentro do modelo, a exposição na casa mais próxima fica muito abaixo do limite de referência e o aquecimento é improvável. Passo 5: Avalie os dois posicionamentos citados. A frase 'a antena vai cozinhar as pessoas' não é sustentada pelos dados, pois a intensidade calculada é minúscula. A frase 'qualquer radiação é perigosa, não importa a distância' também é inconsistente com o modelo, porque a intensidade diminui rapidamente com a distância e o risco deve ser comparado com um valor de referência, não tratado como absoluto. Passo 6: Por que as outras alternativas estão erradas. A: a fórmula I = P/(4*pi*r) esquece de elevar r ao quadrado, e o cálculo correto não dá valor acima de 10 W/m^2. B: compara potência (W) com intensidade (W/m^2), grandezas com unidades diferentes, o que não tem sentido físico. C: a intensidade diminui com o quadrado da distância, e não cresce, pois está no denominador. E: o modelo não relaciona intensidade com frequência; a intensidade depende da potência e da distância, e a frequência não garante aumento automático da intensidade no local. Conclusão: a avaliação física mais consistente é que o aquecimento na casa mais próxima é improvável.
💡 Dica: Calcule a intensidade usando a fórmula e compare com o valor de referência.
Alternativa por alternativa
O aluno usou a fórmula errada I = P/(4*pi*r), esquecendo de elevar a distância ao quadrado, e concluiu que a intensidade ainda seria alta.
Por que engana: Confundir a fórmula da intensidade, usando r ao invés de r², ou ignorar a diminuição da intensidade com a distância.
O aluno comparou diretamente a potência em watts com o valor de referência em W/m^2, achando que ambas as grandezas são comparáveis sem considerar a distância e a área.
O aluno inverteu a relação física e acreditou que a intensidade cresce com o quadrado da distância, quando na verdade ela diminui com o quadrado da distância.
Com I = 80/(4*3*120^2) ˜ 4,6x10^-4 W/m^2, o valor é muito menor que 10 W/m^2; o argumento alarmista não se sustenta nesse modelo.
O aluno supôs que a frequência mais alta aumentaria automaticamente a intensidade no local, quando o modelo depende apenas da potência e da distância.
Raio-X da questão
intensidade de radiação eletromagnética
avaliacao
intensidade de radiação · inverso do quadrado da distância
estude a fórmula da intensidade e o inverso do quadrado da distância
Confundir a fórmula da intensidade, usando r ao invés de r², ou ignorar a diminuição da intensidade com a distância.
pensamento_critico
cotidiano
Questões parecidas com resolução
- Durante uma consulta pública fictícia sobre um festival ao ar livre, moradores questionam a instalação de um segundo…
- Pergunta retórica: “Moradores estão preocupados com possíveis efeitos de saúde causados pela implantação de antenas de…
- Dados estatísticos de um bairro fictício indicam que, com a instalação de uma nova torre de telefonia móvel…
- Dados ilustrativos: Em uma comunidade próxima a uma torre de telefonia 5G, uma agência de vigilância em saúde coletou…
- Manchete fictícia: Moradores de um bairro residencial questionam a instalação de um sistema de antenas Wi-Fi de alta…
- Manchete fictícia: Moradores questionam instalação de uma antena de telefonia 5G a 80 m de uma escola. Dados do projeto…
Todas as questões de Debates em Aplicações Tecnológicas e Ética
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog