Uma escola substituiu copos descartaveis de papel por copos de plastico reutilizaveis para reduzir gastos e o…

Questão

Uma escola substituiu copos descartaveis de papel por copos de plastico reutilizaveis para reduzir gastos e o volume de lixo. Depois de alguns meses, a equipe percebeu que, embora tenha havido menos descarte imediato, surgiu a necessidade de lavar os copos com mais agua e detergente. — A situacao mostra que o uso de materiais sintéticos pode trazer vantagens, mas tambem exige avaliacao de seus impactos. Qual e a conclusao mais coerente sobre essa substituicao?

1. A) Materiais sintéticos podem trazer praticidade e reduzir o lixo imediato, mas sua escolha deve considerar também o gasto de água, de produtos de limpeza e o impacto ambiental ao longo do uso e do descarte.
2. B) A substituição não trouxe consequências ambientais importantes, pois os copos reutilizáveis eliminam qualquer impacto ao longo do uso.
3. C) O principal ganho da troca foi apenas econômico, então o uso de água e detergente deixa de ser relevante na avaliação da decisão.
4. D) Como são materiais sintéticos, os copos reutilizáveis são sempre a melhor opção, independentemente da quantidade de água e de limpeza necessária.
5. E) A troca foi totalmente vantajosa, porque diminuir o lixo imediato já basta para provar que a substituição sempre é a melhor escolha.

✅ Resposta correta: alternativa A

Resolução passo a passo

1. Leia o enunciado com atenção. A escola trocou copos descartáveis de papel por copos de plástico reutilizáveis. Houve menos lixo imediato e menos gastos, mas surgiu a necessidade de lavar os copos com mais água e detergente. O enunciado pede a conclusão mais coerente sobre essa substituição.
2. Resolva por conta própria. A situação mostra um balanço: há vantagens (economia e redução do descarte imediato) e custos ocultos (consumo maior de água e de produtos de limpeza). Uma conclusão coerente precisa considerar os dois lados e avaliar o impacto ao longo de todo o ciclo de uso e descarte.
3. A alternativa A expressa exatamente esse balanço: reconhece a praticidade e a redução imediata do lixo, mas exige considerar o gasto de água, de produtos de limpeza e o impacto ambiental ao longo do uso e do descarte. Por isso ela é a conclusão mais coerente.
4. Por que as outras estão erradas:
5. B) Está errada porque afirma que não há impacto ambiental, o que contradiz a necessidade de mais água e detergente descrita no texto.
6. C) Está errada porque ignora o consumo de água e detergente, que o próprio enunciado destaca como relevante.
7. D) Está errada porque a troca de material não garante, por si só, a melhor opção; o texto mostra que a quantidade de água e limpeza importa.
8. E) Está errada porque generaliza: reduzir o lixo imediato não prova que a substituição seja sempre a melhor escolha.
9. Conclusão: o gabarito oficial A está correto e coincide com a análise feita.

💡 Dica: Comparar benefício imediato e impacto ao longo do uso.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Em uma escola pública, a cantina substituiu os copos descartáveis por copos reutilizáveis. Após um mês, o volume de lixo…
• Durante uma feira de Ciências, a escola decide substituir os copos descartáveis por copos reutilizáveis. Após o uso…
• Uma escola passou a usar copos reutilizáveis no lugar de copos descartáveis. Os novos copos são lavados após o uso e…
• Uma escola decidiu substituir copos plásticos por copos reutilizáveis. Quais os benefícios dessa mudança e como isso…
• Uma escola substituiu copos descartáveis de plástico por copos descartáveis de papel. A mudança foi feita porque os…
• Em uma escola pública, os estudantes consumiam cerca de 800 copos plásticos descartáveis por semana durante o recreio…

Todas as questões de Materiais sintéticos