— Olha como encaixa! — disse um turista ao aproximar duas peças de um “quebra-cabeça” de continentes em um…

Questão

— Olha como encaixa! — disse um turista ao aproximar duas peças de um “quebra-cabeça” de continentes em um centro cultural do litoral. No painel, havia também informações usadas na atividade: em pontos do Nordeste brasileiro e do Golfo da Guiné (África), pesquisadores descrevem faixas de rochas antigas com composição semelhante e idades próximas. O texto ainda citava um fóssil de um réptil de água doce encontrado em áreas hoje separadas pelo oceano, além do registro de que as placas tectônicas se movem alguns centímetros por ano. O painel perguntava aos visitantes se o encaixe entre as duas costas poderia ser apenas coincidência ou se haveria uma explicação ligada à história da Terra. Com base nas informações do painel, identifique o raciocínio que melhor explica o formato “encaixável” das costas do Brasil e da África.

1. A) Atribuir o encaixe ao movimento das placas que separou antigos blocos de terra ao longo do tempo.
2. B) Atribuir o encaixe ao acúmulo de areia levado por correntes marítimas, moldando as duas margens.
3. C) Atribuir o encaixe ao acaso, sem relação com outros indícios, porque formas parecidas podem surgir naturalmente.
4. D) Atribuir o encaixe a processos de erosão marinha iguais dos dois lados do oceano.
5. E) Atribuir o encaixe a obras humanas antigas que teriam alterado as linhas de costa para ficarem parecidas.

✅ Resposta correta: alternativa A

Resolução passo a passo

1. O enunciado traz três indícios: rochas antigas com composição semelhante e idades próximas em Nordeste do Brasil e Golfo da Guiné, um fóssil de réptil de água doce encontrado em áreas hoje separadas pelo oceano, e o registro de que as placas tectônicas se movem alguns centímetros por ano.
2. Esses indícios se conectam por uma mesma ideia: no passado, os dois continentes estavam unidos em um único bloco de terra, e o movimento lento das placas os afastou até formarem o oceano atual. Por isso as costas se encaixam e as rochas e fósseis coincidem.
3. A alternativa A descreve exatamente esse raciocínio, ao atribuir o encaixe ao movimento das placas que separou antigos blocos de terra. Esta é a alternativa correta, coincidindo com o gabarito oficial.
4. A alternativa B está errada, pois areia transportada por correntes não explica rochas de idades semelhantes nem fósseis de água doce em continentes separados.
5. A alternativa C está errada, pois o painel reúne indícios concordantes, e atribuir tudo ao acaso ignora essas evidências.
6. A alternativa D está errada, pois erosão marinha igual dos dois lados não explica a correspondência de rochas antigas nem o fóssil compartilhado.
7. A alternativa E está errada, pois obras humanas não poderiam explicar rochas com idades de milhões de anos nem fósseis de réptil em áreas separadas por oceano.

💡 Dica: Analise as evidências geológicas e fósseis para justificar o encaixe das costas.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Na montagem de uma exposicao de geociencias, um mediador recortou, em cartolina, os contornos do leste da America do Sul…
• Ao comparar dois mapas antigos em uma aula de geologia, uma estudante notou que o contorno leste do Brasil e o contorno…
• O atlas geográfico de um museu revela uma curiosa semelhança entre as linhas costeiras da América do Sul e da África: as…
• — Você já reparou como a costa do Nordeste brasileiro parece encaixar na lateral da África — observou Mariana enquanto…
• Dados ilustrativos: Em um debate de sala, alunos notaram semelhanças entre o contorno litorâneo do Brasil e o da África…
• Ao comparar mapas antigos e atuais, um grupo de estudantes percebeu que a costa leste do Brasil e a costa oeste da…

Todas as questões de Placas tectônicas e deriva continental