Durante um hackathon de inovação aberta, estudantes de diferentes cursos colaboram no desenvolvimento de…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Criar conteúdos, disponibilizando-os em ambientes virtuais para publicação e compartilhamento, avaliando a confiabilidade e as consequências da disseminação dessas informações.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Durante um hackathon de inovação aberta, estudantes de diferentes cursos colaboram no desenvolvimento de MediDoc, uma plataforma para publicação de guias de primeiros socorros elaborados pela comunidade. Preocupados com a confiabilidade das informações e o risco de danos caso orientações equivocadas sejam divulgadas, discutem a definição de políticas de verificação e controle de conteúdo. O desafio é promover a rápida disponibilização de guias úteis, sem comprometer a precisão técnica nem expor os leitores a instruções incorretas. Considere o contexto do desenvolvimento da plataforma descrito no texto-base e identifique a medida que melhor equilibra rapidez na publicação com garantia de confiabilidade e de prevenção de danos aos leitores.
- A) Analisar o estilo de escrita para remover termos sensacionalistas dos guias antes da publicação.
- B) Exigir a revisão de pelo menos dois especialistas credenciados antes de publicar cada guia.
- C) Liberar imediatamente os guias que obtiverem maior número de curtidas dos usuários.
- D) Aplicar um limite de 300 palavras nos guias para garantir objetividade e rapidez na leitura.
- E) Permitir tradução automática dos guias sem revisão prévia para ampliar o alcance dos conteúdos.
✅ Resposta correta: alternativa B
Resolução passo a passo
- O enunciado pede a medida que equilibra rapidez na publicação com confiabilidade técnica e prevenção de danos aos leitores. Como os guias são de primeiros socorros, um erro pode causar danos físicos graves, então a verificação precisa ser feita por quem tem conhecimento técnico comprovado.
- A alternativa B exige revisão de pelo menos dois especialistas credenciados antes de cada publicação. Isso garante precisão técnica (o conteúdo é checado por profissionais qualificados) e controle de risco (informações incorretas são barradas antes de chegar ao leitor). A exigência de dois revisores aumenta a segurança, e a revisão feita por especialistas, embora exija algum tempo, pode ser organizada de forma ágil, preservando a rapidez desejada.
- A alternativa A está errada, pois tratar do estilo de escrita não verifica se a orientação médica está correta; um texto sem sensacionalismo pode continuar tecnicamente errado.
- A alternativa C está errada, pois a popularidade (número de curtidas) não indica precisão técnica e pode liberar guias perigosos que agradam ao público.
- A alternativa D está errada, pois um limite de palavras não garante correção nem segurança; um guia curto pode conter instruções perigosas.
- A alternativa E está errada, pois a tradução automática sem revisão pode distorcer termos técnicos e levar a instruções incorretas em outro idioma, ampliando o risco.
- Conclusão: a resposta correta é a B, pois é a única que coloca a verificação técnica por especialistas como condição prévia à publicação.
💡 Dica: Considere o equilíbrio entre rapidez e confiabilidade na publicação dos guias.
Alternativa por alternativa
O aluno acredita que, ao melhorar o tom e retirar termos exagerados, o guia se torna confiável, confundindo clareza de linguagem com precisão técnica.
Garante precisão ao exigir especialistas e diminui riscos ao prevenir a publicação de guias não confiáveis.
O aluno assume que a aprovação popular dos usuários é um indicador de qualidade e veracidade, e que liberar rapidamente os conteúdos mais curtidos equilibra rapidez e segurança.
Por que engana: Escolher medidas que priorizam rapidez sem garantir revisão técnica adequada, comprometendo a confiabilidade.
O aluno supõe que limitar o tamanho do texto garante objetividade e segurança, sem perceber que a extensão não relaciona-se com a correção das instruções.
O aluno pensa que ampliar o alcance com tradução rápida é um ganho sem risco, ignorando que a ausência de revisão pode propagar erros técnicos em outro idioma.
Raio-X da questão
controle de qualidade e confiabilidade
avaliacao
noções de controle de qualidade · processos de revisão colaborativa
estudo sobre políticas de verificação e controle de conteúdo
Escolher medidas que priorizam rapidez sem garantir revisão técnica adequada, comprometendo a confiabilidade.
ciencia_tecnologia
pensamento_critico
cotidiano
Questões parecidas com resolução
- Uma plataforma virtual de tutoriais de programação permite que qualquer usuário publique vídeos e artigos. Relatórios…
- Dados ilustrativos: Uma equipe de estudantes confecciona um e-book interativo sobre biodiversidade para publicação…
- Como garantir a colaboração online em um projeto escolar sem comprometer privacidade e direitos autorais? Um grupo de…
- Telas de computador exibiam gráficos e janelas de edição de áudio enquanto voluntários preparavam posts sobre vacinação…
- Como garantir que centenas de colaboradores online possam trabalhar sem comprometer a integridade dos dados de um…
- Dados ilustrativos: Em uma iniciativa de alunos de diferentes estados, foi criada uma plataforma virtual para…
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog