GeraProva GeraProva Provas com IA para professores do Brasil
Ciências5º anoBNCC EF05CI03Média⏱ 2 a 3 minu

Em uma região de encosta, moradores perceberam que, após a retirada das árvores de um morro, a chuva passou a…

Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva

Habilidade BNCC EF05CI03

Selecionar argumentos que justifiquem a importância da cobertura vegetal para a manutenção do ciclo da água, a conservação dos solos, dos cursos de água e da qualidade do ar atmosférico.

Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).

Questão

Em uma região de encosta, moradores perceberam que, após a retirada das árvores de um morro, a chuva passou a formar enxurradas mais fortes e a água do córrego ficou barrenta com mais frequência. — Com base na situação, qual explicação melhor relaciona a retirada da vegetação aos efeitos observados após as chuvas?

  1. A) Sem a cobertura das árvores, as raízes passam a filtrar a água com mais rapidez, o que deixa o córrego mais limpo depois das chuvas.
  2. B) Sem as árvores, a chuva foi diretamente acumulada no córrego, e por isso a água ficou barrenta mesmo sem desgaste do solo na encosta.
  3. C) Sem a proteção das árvores, o solo passa a reter menos água e fica mais sujeito a ser levado pela chuva, o que aumenta a erosão e a sujeira no córrego.
  4. D) A retirada das árvores fez com que o morro absorvesse mais água, deixando a terra mais firme e impedindo que a chuva levasse barro para o córrego.
  5. E) A retirada da vegetação aumentou a quantidade de chuva na região, e isso sozinho explica o surgimento das enxurradas mais fortes e da água barrenta.

✅ Resposta correta: alternativa C

Resolução passo a passo

  1. Leia o enunciado com atenção. Há duas observações: enxurradas mais fortes após a chuva e água do córrego barrenta com mais frequência, ambas ocorrendo depois da retirada das árvores de um morro em região de encosta.
  2. Pense no papel da vegetação. As raízes e a copa das árvores seguram o solo, reduzem o impacto direto das gotas de chuva e favorecem a infiltração da água. Sem essa cobertura, a água escorre com mais velocidade pela superfície, carregando partículas de terra.
  3. Relacione isso aos efeitos observados. Com o solo exposto, a chuva arrasta sedimentos (erosão), que são levados para o córrego, deixando a água barrenta. A água que escorre sem ser absorvida também forma enxurradas mais fortes.
  4. Analise as alternativas. A alternativa C descreve exatamente essa cadeia: sem proteção, o solo retém menos água, fica sujeito a ser levado pela chuva e aumenta a erosão e a sujeira no córrego. Ela é a correta.
  5. Verifique as demais. A alternativa A está errada porque as árvores não filtram a água do córrego pelas raízes de forma que a limpe depois das chuvas, e a retirada da vegetação não deixaria a água mais limpa. A alternativa B está errada porque a chuva não se acumula diretamente no córrego sem passar pelo solo, e a água barrenta depende justamente do desgaste da encosta. A alternativa D está errada porque, sem vegetação, o solo absorve menos água, e não mais, e a terra fica mais exposta ao arraste. A alternativa E está errada porque o enunciado não indica aumento da precipitação; a retirada da vegetação altera o escoamento e a erosão, e não a quantidade de chuva.

💡 Dica: Pense no que acontece com o solo quando perde a cobertura vegetal.

Alternativa por alternativa

A Erradaerro: Conceitual

Acredita que as raízes funcionam como filtro que limpa a água que chega ao córrego, e que sua ausência apenas deixaria a água mais suja, mas o aluno inverte a relação ao supor que a retirada melhora a limpeza.

B Erradaerro: Conceitual

Imagina que a chuva cai diretamente no córrego sem passar pelo solo da encosta, ignorando que o barro vem do desgaste do terreno.

C Correta

Resposta correta: relaciona a retirada da vegetação à menor proteção do solo, à diminuição da infiltração e ao aumento da erosão, explicando o barramento da água do córrego.

D Erradaerro: Conceituala que mais engana

Supõe que o solo sem vegetação absorve mais água e fica mais firme, quando na verdade a ausência de raízes reduz a infiltração e a coesão da terra.

Por que engana: Achar que a retirada das árvores melhora a absorção da água ou mantém o solo protegido.

E Erradaerro: Interpretação

Interpreta que a retirada de árvores altera a quantidade de chuva da região, o que não é informado no enunciado; a causa dos efeitos é o solo desprotegido, não o volume de chuva.

Raio-X da questão

Dificuldade Média
Leitura Médio
Discriminação Alto
Peso pedagógico Médio
Autonomia do enunciado Alta.
Cobertura da habilidade Relações e
🧪 Simulado🩺 Diagnóstico🧮 Exige cálculo🏠 Cotidiano🔗 Interdisciplinar⭐ Representativa✍️ Contextualizado e in🧩 Interpretação de fen
🎯 Conceito central

Vegetação protege o solo e reduz erosão.

📌 Objetivo

Compreender o papel

🧱 Pré-requisitos

Função da cobertura vegetal. · Ação da chuva sobre o solo.

📚 Reveja

Infiltração da água e erosão do solo.

⚠️ Erro mais comum

Achar que a retirada das árvores melhora a absorção da água ou mantém o solo protegido.

🌎 Tema transversal

Educação ambiental.

🤝 Socioemocional

Responsabilidade ambiental.

🏫 Contexto

Erosão em área de en

Questões parecidas com resolução

Todas as questões de Ciclo hidrológico

🔎 Resolver outra questão

Cole o enunciado e veja a resolução passo a passo, a alternativa correta e por que as outras estão erradas.

Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog

Ocorreu um erro inesperado. Recarregar X

Rejoining the server...

Rejoin failed... trying again in seconds.

Failed to rejoin.
Please retry or reload the page.

The session has been paused by the server.

Failed to resume the session.
Please retry or reload the page.