Depois de uma chuva forte, moradores de um bairro em encosta perceberam que a água descia muito barrenta para…

Questão

Depois de uma chuva forte, moradores de um bairro em encosta perceberam que a água descia muito barrenta para o riacho e que a terra solta aparecia em alguns pontos do morro. No mesmo período, uma nascente usada pela comunidade começou a dar menos água. Um grupo de estudantes leu, em um aviso da associação local, que a área antes tinha muitas plantas e que parte delas foi retirada para abrir espaço a construções. O aviso também dizia que, quando o solo fica sem cobertura vegetal, a água da chuva bate direto na terra, escorre mais depressa e leva sedimentos para os cursos de água. Por isso, a associação defendeu o plantio de vegetação nativa na encosta e perto do riacho. Considere as informações do texto e identifique o argumento que melhor justifica o plantio da vegetação nativa na encosta.

1. A) Reduzir o impacto da chuva no solo, favorecer a infiltração da água e diminuir o assoreamento do riacho.
2. B) Substituir a chuva por água armazenada, impedir a entrada de luz e secar mais rápido a nascente.
3. C) Aumentar o aquecimento do solo, acelerar o escoamento da água e ampliar a formação de lama no riacho.
4. D) Eliminar a necessidade de solo, parar a passagem da água e impedir qualquer mudança no terreno.
5. E) Fazer a água da chuva desaparecer, impedir a vida no riacho e aumentar a retirada de terra.

✅ Resposta correta: alternativa A

Resolução passo a passo

1. Leia o texto com atenção. Ele descreve um problema ambiental: após chuva forte, a água desce barrenta para o riacho, há terra solta na encosta e a nascente diminuiu. O aviso explica a causa: a remoção da vegetação deixa o solo descoberto, a chuva bate direto na terra, escorre mais depressa e leva sedimentos para os cursos de água.
2. Identifique o que a vegetação faz de acordo com esse mesmo raciocínio. Se a falta de cobertura causa o problema, a presença de plantas nativas deve proteger o solo da força da chuva, reduzindo o arraste de terra e favorecendo a infiltração.
3. Compare com as alternativas. A alternativa A afirma exatamente isso: reduz o impacto da chuva no solo, favorece a infiltração e diminui o assoreamento do riacho (acúmulo de sedimentos no leito). Ela está correta e é a única coerente com todo o texto.
4. Por que as outras estão erradas. B mistura ideias absurdas, como substituir a chuva por água armazenada e secar a nascente, o que contraria o texto. C inverte o efeito, pois a vegetação não aumenta o aquecimento do solo nem acelera o escoamento. D contradiz o texto, já que o solo continua necessário e a vegetação não impede mudanças no terreno. E inverte a lógica, pois a vegetação não faz a água desaparecer nem aumenta a retirada de terra.
5. Conclusão. O gabarito oficial A está correto, e a justificativa é a proteção do solo contra o impacto da chuva, que evita erosão e assoreamento.

💡 Dica: Leia o texto atentamente e relacione o efeito da vegetação na proteção do solo e da água.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Depois de semanas de chuva forte, moradores de uma pequena comunidade perceberam que a água do riacho ficou mais…
• Depois de uma chuva forte, dois trechos de uma encosta da cidade ficaram diferentes. No primeiro, o chão estava quase…
• Depois que parte da mata de uma encosta foi retirada para abrir espaço a um pasto, moradores de um vale perceberam dois…
• Depois de uma chuva forte, o técnico de um reservatório observou que a água do riacho chegou barrenta e com folhas…
• Depois da chuva forte, Dona Lúcia reparou que a água do córrego atrás de casa ficou mais turva e levou terra para o…
• Ao voltar para casa depois da chuva, Lia reparou que a água escorria rápido pela estrada de terra e levava um pouco do…

Todas as questões de Ciclo hidrológico