Por que praias que antes eram margeadas por dunas naturais registram hoje falésias em constante retrocesso?…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Analisar e avaliar criticamente os impactos econômicos e socioambientais de cadeias produtivas ligadas à exploração de recursos naturais e às atividades agropecuárias em diferentes ambientes e escalas de análise, considerando o modo de vida das populações locais – entre elas as indígenas, quilombolas e demais comunidades tradicionais –, suas práticas agroextrativistas e o compromisso com a sustentabilidade.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Por que praias que antes eram margeadas por dunas naturais registram hoje falésias em constante retrocesso? Dados ilustrativos mostram que, nos últimos cinco anos, a extração de areia costeira para atender à demanda da construção civil local cresceu 40%, gerando royalties de aproximadamente R$ 2 milhões ao ano para municípios litorâneos. Essa atividade também criou quase 300 vagas de emprego temporário. No entanto, estudos apontam que o volume retirado reduz o aporte de sedimentos responsáveis pela manutenção de dunas e pela proteção contra a erosão marinha. Consequentemente, o recuo médio da linha de costa atingiu 15% em trechos antes estáveis, comprometendo ecossistemas de manguezais e áreas de reprodução de espécies costeiras. Analise o texto-base e identifique a alternativa que apresenta adequadamente um impacto econômico positivo e um impacto socioambiental negativo gerados pela extração de areia costeira descrita.
- A) Incremento de investimentos externos e contaminação por metais pesados
- B) Redução de custos de construção e aumento da biodiversidade costeira
- C) Criação de vagas de emprego temporário e fortalecimento de manguezais
- D) Aumento do PIB local e recarga de aquíferos subterrâneos
- E) Geração de receita com royalties e intensificação da erosão costeira
✅ Resposta correta: alternativa E
Resolução passo a passo
- Identifico o que a questão pede: um impacto econômico positivo e um impacto socioambiental negativo causados pela extração de areia costeira, conforme descrito no texto. Passo 2: No texto, o impacto econômico positivo aparece nos royalties de aproximadamente R$ 2 milhões ao ano para os municípios litorâneos (também há os empregos temporários, mas eles não estão em nenhuma alternativa correta). Passo 3: O impacto socioambiental negativo é a redução do aporte de sedimentos, que leva ao recuo da linha de costa (15% em trechos antes estáveis) e à intensificação da erosão, com comprometimento de manguezais e áreas de reprodução de espécies. Passo 4: A alternativa E reúne exatamente esses dois elementos: geração de receita com royalties (positivo na economia) e intensificação da erosão costeira (negativo socioambientalmente). Passo 5: Por que as outras estão erradas: A cita investimentos externos e contaminação por metais pesados, que não aparecem no texto. B fala em redução de custos e aumento da biodiversidade, o oposto do que o texto descreve. C traz o emprego temporário, que é positivo, mas afirma que a extração fortalece manguezais, quando o texto diz que eles são comprometidos. D fala em aumento do PIB e recarga de aquíferos, dados que não estão no texto, e a extração de areia não recarrega aquíferos. Conclusão: a resposta correta é a E, em concordância com o gabarito oficial.
💡 Dica: Identifique impactos econômicos e socioambientais no texto e relacione com as alternativas.
Alternativa por alternativa
O aluno pode ter associado a atividade a investimentos externos e presumido contaminação do solo, sem que isso esteja no texto. Ele usa conhecimento externo em vez de se ater aos dados do enunciado.
Por que engana: Confundir impactos positivos e negativos ou não relacionar corretamente os efeitos econômicos e ambientais descritos.
O aluno provavelmente interpretou a extração como fonte de economia e acreditou que retirar areia traria ganho ambiental, invertendo o efeito descrito. O texto afirma que a atividade reduz a proteção e a biodiversidade.
O aluno identificou corretamente o emprego temporário como impacto positivo, mas errou ao dizer que a extração fortalece os manguezais. O texto diz que os manguezais são comprometidos pela erosão.
O aluno provavelmente confundiu a extração com a recarga de aquíferos e tomou como dado um aumento do PIB que o texto não informa. Ele supôs benefícios hídricos que a retirada de areia não produz.
A receita municipal com royalties é o benefício econômico e a erosão costeira é o dano socioambiental apontado no texto.
Raio-X da questão
impactos econômicos e socioambientais
diagnostico
impactos ambientais da extração · relações econômicas locais
estude impactos ambientais da extração de recursos naturais e economia local
Confundir impactos positivos e negativos ou não relacionar corretamente os efeitos econômicos e ambientais descritos.
cidadania_etica
pensamento_critico
cotidiano
Questões parecidas com resolução
- Você já notou as marcas deixadas pela extração de areia nas margens do rio que passam pelas comunidades ribeirinhas?…
- Por que as margens do rio Capim exibem manchas de lama cinzenta e fornos artesanais em funcionamento constantes? Dados…
- Veículos pesados percorrem estradas ribeirinhas para retirar toneladas de areia dos leitos de um rio, abastecendo obras…
- Manchete fictícia: Comunidades ribeirinhas do Rio Pirai fornecem conchas para fabricação de botões. Pesquisa local…
- Dados ilustrativos: Entre 2018 e 2022, a cooperativa ribeirinha do Rio Carajás aumentou em 60% a extração de areia de…
- Em uma comunidade costeira brasileira, moradores observaram mudanças após o início da construção de um resort privado…
Todas as questões de Análise crítica das políticas globais e seus efeitos
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog
