GeraProva GeraProva Provas com IA para professores do Brasil
Computação3ª sérieBNCC EM13CO14Difícil⏱ medio

Mensagens se espalham em grupos de aplicativos de conversa com afirmações de que um chá natural combate…

Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva

Habilidade BNCC EM13CO14

Avaliar a confiabilidade das informações encontradas em meio digital, investigando seus modos de construção e considerando a autoria, a estrutura e o propósito da mensagem.

Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).

Questão

Mensagens se espalham em grupos de aplicativos de conversa com afirmações de que um chá natural combate alergias e inflamações. O texto não apresenta autor, mas cita estudos não especificados e exibe depoimentos de usuários. Muitos participantes compartilham o link sem verificar sua origem ou conferir se há referências confiáveis. Alguns comentam que o site parece profissional pelo design, enquanto outros se baseiam na quantidade de compartilhamentos para crer na veracidade. Proponha um critério eficaz para avaliar a confiabilidade das informações apresentadas nas mensagens descritas?

  1. A) Confiar no número de compartilhamentos do artigo como indicador de veracidade
  2. B) Analisar apenas a extensão do domínio da página para comprovar sua credibilidade
  3. C) Basear a avaliação unicamente na data de publicação para garantir atualidade
  4. D) Avaliar a qualidade gráfica e o design do site como prova de autoridade
  5. E) Verificar as credenciais do autor e a presença de referências acadêmicas

✅ Resposta correta: alternativa E

Resolução passo a passo

  1. Identifique o problema apresentado no texto. As mensagens circulam sem autor identificado, citam estudos não especificados, usam depoimentos de usuários como prova e são aceitas por aparência profissional ou por número de compartilhamentos. Ou seja, faltam sinais objetivos de confiabilidade.
  2. Pense no critério que resolveria essa falha. Um critério eficaz deve permitir verificar a origem da informação: quem escreveu, com que formação ou vínculo institucional, e em que fontes se baseia. Isso corresponde à alternativa E, que propõe verificar as credenciais do autor e a presença de referências acadêmicas, ou seja, checar quem fala e se há evidências verificáveis.
  3. Compare com a alternativa correta e com as demais. A alternativa A está errada, pois a popularidade de um conteúdo não comprova sua veracidade; muitos compartilhamentos podem espalhar informações falsas. A alternativa B está errada, pois a extensão do domínio (como .com ou .org.br) não garante credibilidade, já que qualquer pessoa pode registrar um domínio. A alternativa C está errada, pois a data de publicação indica atualidade, mas não confirma que a informação seja correta. A alternativa D está errada, pois um design profissional pode ser facilmente produzido por quem quer enganar, não sendo prova de autoridade.
  4. Conclusão. O gabarito oficial E está correto. Ele é o único critério que enfrenta diretamente as fragilidades descritas no texto: ausência de autor, falta de referências específicas e confiança em aparências.

💡 Dica: Considere a origem e as referências das informações para avaliar a confiabilidade.

Alternativa por alternativa

A Erradaerro: Senso comuma que mais engana

Acredita que um conteúdo muito compartilhado foi verificado por muitas pessoas e, por isso, deve ser verdadeiro. Confunde popularidade com comprovação.

Por que engana: Confiar em aspectos superficiais como design ou número de compartilhamentos para julgar a veracidade.

B Erradaerro: Conceitual

Supõe que um domínio com extensão considerada institucional ou de prestígio garante a credibilidade do conteúdo, sem avaliar quem escreveu e com quais dados.

C Erradaerro: Conceitual

Entende que informação recente é necessariamente confiável, confundindo atualidade com veracidade e ignorando a necessidade de checar a origem.

D Erradaerro: Senso comum

Interpreta a aparência profissional do site como sinal de autoridade, exatamente o tipo de julgamento superficial que o texto critica.

E Correta

Avalia autoria e estrutura ao exigir formação reconhecida e fontes acadêmicas, alinhado ao propósito de checar confiabilidade.

Raio-X da questão

Dificuldade Difícil
Bloom Criar
Leitura medio
Discriminação alto
Peso pedagógico medio
Autonomia do enunciado completo
Cobertura da habilidade unica
🧪 Simulado🩺 Diagnóstico🧮 Exige cálculo🏠 Cotidiano🔗 Interdisciplinar⭐ Representativa✍️ situacional🧩 consolidacao
🎯 Conceito central

avaliação da confiabilidade da informação

📌 Objetivo

diagnostico

🧱 Pré-requisitos

avaliação crítica de fontes

📚 Reveja

estude critérios para avaliar fontes e credibilidade de informações

⚠️ Erro mais comum

Confiar em aspectos superficiais como design ou número de compartilhamentos para julgar a veracidade.

🌎 Tema transversal

ciencia_tecnologia

🤝 Socioemocional

pensamento_critico

🏫 Contexto

cotidiano

Questões parecidas com resolução

Todas as questões de Construir conhecimento usando técnicas e tecnologias computacionais, produzindo informação e/ou artefatos de forma criativa, com respeito às questões legais, que proporcionem experiências para si e os demais.

🔎 Procurar outra questão

Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.

Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog

Ocorreu um erro inesperado. Recarregar X

Rejoining the server...

Rejoin failed... trying again in seconds.

Failed to rejoin.
Please retry or reload the page.

The session has been paused by the server.

Failed to resume the session.
Please retry or reload the page.