Por que o contorno do litoral brasileiro parece encaixar no da África quando visto de mapas antigos? Geólogos…

Questão

Por que o contorno do litoral brasileiro parece encaixar no da África quando visto de mapas antigos? Geólogos apresentam reconstruções da Pangeia mostrando que, há cerca de 200 milhões de anos, os dois continentes formavam uma massa única. Observa-se que as linhas costeiras do leste da América do Sul e do oeste da África possuem encaixe notável. Além disso, registros de fósseis semelhantes e estruturas rochosas compatíveis em ambas as margens fornecem pistas sobre esse antigo alinhamento. Essas evidências sustentam a ideia de que, após se unirem, os continentes se afastaram gradualmente por processos de deriva ao longo de milhões de anos. Analise o texto-base e identifique qual evidência justifica o formato complementar das costas do Brasil e da África segundo a teoria da deriva dos continentes.

1. A) Encaixe preciso entre as linhas costeiras do leste da América do Sul e do oeste da África
2. B) Correspondência entre faixas magnéticas do fundo oceânico adjacente aos continentes
3. C) Semelhança entre camadas de rochas metamórficas do planalto brasileiro e do sopé africano
4. D) Distribuição semelhante de fósseis de répteis mesozóicos nas margens dos dois continentes
5. E) Registro de marcas glaciares no sul do Brasil e no centro da África

✅ Resposta correta: alternativa A

Resolução passo a passo

1. O enunciado pergunta qual evidência justifica o formato complementar (encaixe) das costas do Brasil e da África segundo a deriva continental. Passo 2: O próprio texto-base descreve esse encaixe como a observação central: as linhas costeiras do leste da América do Sul e do oeste da África possuem encaixe notável, o que sugere que os continentes formavam uma massa única (Pangeia). Passo 3: Por isso, a alternativa A é a correta, pois responde diretamente ao que se pede, que é a evidência ligada à forma das costas. Passo 4: A alternativa B está errada porque as faixas magnéticas do assoalho oceânico comprovam a expansão do fundo oceânico, mas não explicam o formato das costas. Passo 5: A alternativa C está errada porque a semelhança de rochas metamórficas é uma evidência geológica de continuidade, não de formato. Passo 6: A alternativa D está errada porque os fósseis de répteis são pistas paleontológicas de união dos continentes, mas não descrevem a geometria do litoral. Passo 7: A alternativa E está errada porque as marcas glaciares indicam antigas geleiras que ligam regiões distantes, mas não se relacionam ao encaixe das costas. Passo 8: Observação: a alternativa A é levemente circular, pois repete a própria observação do texto; a dúvida é se a questão queria uma evidência independente, mas, pelo enunciado, o encaixe das linhas costeiras é a resposta mais adequada.

💡 Dica: Analise as evidências geológicas e fósseis que indicam a conexão entre os continentes.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Por que o litoral brasileiro e africano parecem se encaixar como peças de um quebra-cabeça? Geólogos observaram que, ao…
• Por que a costa do Brasil e a da África parecem encaixar-se perfeitamente? Geóloga amadora observou mapas digitais que…
• O atlas geográfico de um museu revela uma curiosa semelhança entre as linhas costeiras da América do Sul e da África: as…
• Por que os contornos litorâneos do Brasil e da África parecem encaixar-se como peças de um quebra-cabeça? No início do…
• Pergunta retórica: Por que os contornos das margens leste da América do Sul parecem encaixar perfeitamente nas margens…
• Em registros de paleogeografia, pesquisadores analisaram mapas batimétricos que representam a topografia submersa dos…

Todas as questões de Placas tectônicas e deriva continental