Por que as costas do Brasil parecem encaixar nas da África como peças de um quebra-cabeça? Esse fenômeno…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Justificar o formato das costas brasileira e africana com base na teoria da deriva dos continentes.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Por que as costas do Brasil parecem encaixar nas da África como peças de um quebra-cabeça? Esse fenômeno chamou atenção de Alfred Wegener em 1912, ao comparar mapas geográficos e dados de sondagens submarinas. Ele observou que o contorno litorâneo das duas margens apresentava concordância notável. Além disso, registros de rochas semelhantes em formações costeiras opostas reforçaram a ideia de que essas massas continentais já estiveram unidas. Posteriormente, o estudo das encostas continentais por sísmica revelou perfis que se complementam, como se tivessem sido separados por uma fenda. Essa evidência morfológica embasou a teoria de que os continentes se deslocam sobre a superfície terrestre. Analise o texto-base e justifique por que o formato das costas brasileiras e africanas é considerado evidência da teoria da deriva dos continentes.
- A) A coincidência dos tipos de rochas metamórficas nas margens continentais opostas
- B) O encaixe sugere que Brasil e África já formaram uma única massa continental, separada ao longo do tempo.
- C) A ocorrência de fósseis de plantas de clima temperado em áreas tropicais atuais
- D) A semelhança na distribuição de fósseis de Mesossaurus em regiões costeiras opostas
- E) A presença de dorsais meso-oceânicas entre a América do Sul e África que explicam sua separação
✅ Resposta correta: alternativa B
Resolução passo a passo
- O enunciado descreve três tipos de evidência usadas por Wegener: a concordância dos contornos litorâneos, a semelhança de rochas em formações costeiras opostas e perfis de encostas continentais que se complementam, como se tivessem sido separados por uma fenda.
- Essas evidências, somadas, indicam que as duas margens já estiveram encaixadas, formando uma única massa continental que depois se fragmentou e se afastou ao longo do tempo. Isso corresponde exatamente à alternativa B.
- Por que as outras estão erradas:
- A) O texto fala em semelhança de rochas, não em rochas metamórficas especificamente, e a coincidência de tipos de rocha é apenas um dos indícios, não a justificativa completa do formato das costas.
- C) Fósseis de plantas de clima temperado em áreas tropicais não aparecem no texto e não explicam o encaixe das costas.
- D) Os fósseis de Mesossaurus são um argumento clássico da deriva, mas não são citados no texto-base, que trata da morfologia das costas e das rochas.
- E) As dorsais meso-oceânicas são parte da teoria da tectônica de placas posterior, não são mencionadas no texto e não são a evidência morfológica descrita.
- Conclusão: a alternativa B é a única que relaciona diretamente o encaixe das costas à ideia de massa continental única que se separou, respondendo à pergunta do enunciado.
💡 Dica: Relacione o encaixe dos litorais à antiga união dos continentes.
Alternativa por alternativa
O aluno associa a semelhança entre margens opostas a um tipo específico de rocha e acredita que o metamorfismo seria a prova central, em vez da forma do contorno e da correspondência geral das rochas.
As formas complementares das margens são compatíveis com a ideia de que os continentes estiveram unidos antes de se afastarem.
O aluno confunde evidências paleoclimáticas e fósseis de plantas com o argumento de encaixe morfológico, imaginando que a deriva se comprova por clima antigo e não pelo formato das costas.
O aluno sabe que o Mesossaurus é evidência da deriva, mas acredita que ela responde à pergunta sobre o formato das costas, ignorando que o texto trata de morfologia e rochas, não de fósseis.
Por que engana: Pode-se confundir o encaixe dos litorais, evidência morfológica, com outras evidências da deriva continental, como fósseis semelhantes ou tipos de rochas correspondentes.
O aluno mistura conceitos de teorias posteriores, como a expansão do assoalho oceânico e as dorsais, e supõe que elas explicam o encaixe das costas, quando o texto cita apenas a evidência morfológica da época de Wegener.
Raio-X da questão
Deriva dos continentes
avaliacao
Teoria da deriva continental · Evidências geológicas continentais
Revise as evidências que sustentam a deriva continental, especialmente o encaixe dos litorais.
Pode-se confundir o encaixe dos litorais, evidência morfológica, com outras evidências da deriva continental, como fósseis semelhantes ou tipos de rochas correspondentes.
ciencia_tecnologia
pensamento_critico
cientifico
Questões parecidas com resolução
- Por que os contornos litorâneos do Brasil e da África parecem encaixar-se como peças de um quebra-cabeça? No início do…
- Por que a costa do Brasil e a da África parecem encaixar-se perfeitamente? Geóloga amadora observou mapas digitais que…
- Dados ilustrativos: análises de mapas antigos revelaram que as linhas costeiras do Brasil e da África apresentam…
- Dados ilustrativos: medições modernas mostram que os contornos litorâneos da costa leste da América do Sul e da costa…
- Por que os contornos litorâneos de dois continentes parecem encaixar-se como peças de um quebra-cabeça? Registros de…
- Por que o contorno do litoral brasileiro parece encaixar no da África quando visto de mapas antigos? Geólogos apresentam…
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog